ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Опасности аварий, пожаров и взрывов при переработке и хранении углеводородных систем из "Экология переработки углеводородных систем" Характерной особенностью систем ПВБ предприятий по переработке углеводородных систем (УВС) является борьба с угрозами возникновения пожаров и взрывов внутри производственных зданий, технологических установок на территории предприятий и за их пределами. Проблемы возникают вследствие аварийных и технологических выбросов пожаровзрывоопасных веществ в атмосферу, разливов нефти, нефтепродуктов и попадания их в почву, грунтовые и сточные воды. Напомним, что на долю предприятий нефтеперерабатывающей промышленности приходится почти половина выбросов пожаровзрывоопасных веществ в атмосферу. [c.73] Номенклатура выпуска заводов с передовой технологией по переработке УВС расширилась. Многие из изготавливаемых продуктов, например, топлива, растворители, полимеры пожаровзрывоопасны. Экономическая целесообразность группировки промышленных предприятий в мегаполисах ведет к созданию индустриальных комплексов, в которых узлы энергораспределе-ния, тепло- и газоснабжения размещаются в местах проживания населения. [c.74] Опасность загазованности промышленной территории объектов связана с образованием полей (зон) концентраций углеводородов, превышающих установленные предельно допустимые значения и достигающих нижнего концентрационного предела распространения пламени (НКПР). [c.75] Изучение причин возникновения аварий на основе научной методологии позволяет решать важнейшие практические вопросы промышленной безопасности. Выявление опасных производственных факторов и зон, их воздействия на прилегающие к предприятиям жилые объекты способствует внедрению новых технологий обеспечения безопасности и оптимизации мер и средств подавления развития и локализации аварий. Исследования возникающих пожаровзрывоопасных зон относятся в основном к изучению загазованности воздушной среды опасных промышленных производств при нормальном режиме работы технологического оборудования. Эти исследования носят локальный характер и базируются в большей части на определении размеров взрывоопасных зон, образованных одним или несколькими точечными источниками опасных газовых выбросов. К таким источникам относят подземные и наземные резервуары, автоцистерны наливной эстакады, резервуары, цистерны сливно-наливных эстакад, поверхности испарения очистных сооружений, негерметичную запорную арматуру и фланцевые соединения технологических установок. Эти источники ежесуточно могут выделять в атмосферу до нескольких сотен тонн углеводородных газов. [c.75] Ситуация осложняется тем, что периодические анализы воздуха на содержание углеводородных выбросов, проводимые заводскими лабораториями, не позволяют достаточно объективно оценить опасность воздушной среды. Поэтому необходимы комплексные экспериментальные и теоретические исследования загазованности воздушной среды территории предприятий при текущем и аварийном режимах функционирования технологического оборудования. На базе этих исследований осуществляется разработка автоматизированной системы пожаровзрывобезопасности (АСПВБ). [c.75] Поэтому для таких потенциально опасных предприятий необходим выбор математических моделей, позволяющих учитывать особенности возможных аварий. В дальнейшем по эффективным моделям возможно проведение вычислительных экспериментов для прогнозирования аварийных ситуаций и опасности загазованности производственного объекта, ближайших жилых районов и соседних промышленных предприятий. [c.76] Вместе с тем накоплен значительный опыт по проектированию, монтажу и эксплуатации автоматизированных систем управления противопожарной защитой различных объектов, автоматизированных систем контроля загрязнения воздуха (АСКЗВ), которые следует использовать на предприятиях. Такие системы необходимы так же для организационного, технического и информационного обеспечения АСПВБ опасных производств. [c.76] Несмотря на ряд успешных решений, открытым остается вопрос о создании подсистемы оперативного прогнозирования пожароопасных ситуаций в наружных установках по переработке углеводородных систем — части АСПВБ. Алгоритмическое и программное обеспечение АСПВБ должно включать разработку математической модели потоков продуктов в технологических процессах, анализ динамики изменений пожароопасных параметров с целью определения опасности возникновения аварийной ситуации. Актуальность разработки такой модели состоит в необходимости определять и динамически оценивать состояние технологической системы, изменение параметров ее процессов при изменении ситуации. [c.77] Вследствие разветвленной сети технологических коммуникаций, большой плотности насыщения территории предприятия ОТУ, высокого энергосодержания этих установок последствия возможных аварий на открытых площадках более опасны, чем в закрытых производственных зданиях. [c.80] Очевидно, что пожаровзрывоопасность отдельных блоков наружных технологических установок определяется характером сырья и готовой продукции, параметрами технологического процесса и особенностями оборудования. Отдельные элементы установок, например, открытые трубчатые печи, являются источниками не только образования взрывоопасных смесей, но и их зажигания. Распределение количества аварий по некоторым видам технологического оборудования представлено в табл. 2.4. [c.81] Аварийное истечение горючих газов (в том числе сжиженных), легковоспламеняющихся жидкостей (ЛВЖ), залповый выброс горючих газов из поврежденной части технологического оборудования являются прямыми источниками загазованности территории соответствующих производств. В общем случае ход подобных аварий можно разделить на несколько последовательных стадий (рис. 2.1). [c.81] Взрывоопасные облака топливно-воздушной смеси, как правило, воспламеняются через некоторое время после их образования. Это позволяет оповестить персонал предприятия и население прилегающих районов о необходимости включения устройств защиты (паровые или водяные завесы для его рассеивания) и принять меры по предотвращению возможных взрывов на соседних объектах. Таким образом, весьма актуальным является обнаружение загазованности воздушной среды территории предприятий на ранних стадиях аварии (рис. 2.1, стадии I и II). [c.81] В Приложении 3 приведены результаты анализа аварий, сопровождающих их пожаров и взрывов на объектах нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности России за шестилетний период 90-х годов. [c.82] В табл. 2.5 приведены прямые экономические потери от крупных аварий на НПЗ США за 25 лет. Общие потери от этих аварий за указанный период составили около 1,66 млрд. долл. (при средних потерях от одной крупной аварии 58 млн. долл.). [c.82] При общих прямых потерях в указанных 10 авариях в размере 553,1 млн. долл. дополнительные потери от остановки производства составляют 742 млн. долл. Доля потерь из-за ошибок операторов в общих прямых потерях от крупных аварий составила в среднем 22% (это вторая причина после механических повреждений). [c.82] штат Установка, процесс Прямые потери, млн. долл. [c.83] Вернуться к основной статье