ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Пример использования комплекса программных средств для прогнозирования загрязнения атмосферного воздуха по методике ОНД из "Управление безопасностью химических производств на основе новых информационных технологий" Долгосрочное прогнозирование проводилось для типовых источников загрязнения атмосферы, имеющихся на территории предприятия, и типовых характеристик выбросов по наиболее распространенным загрязняющим примесям для различных метеоусловий. ПДК отдельных загрязняющих веществ представлены в табл. 4.1. Характеристики некоторых типовых источников, имеющихся в действующих цехах — цехе 5А (по производству неконцентрированной азотной кислоты), цехе Аммиак-4 , цехах Карбамид-2 и Карбамид-3 , цехе поливинилхлоридных смол (ПХВС), приведены в табл. 4.2. Исходные данные взяты по результатам инвентаризации источников выбросов вредных веществ в атмосферу НАК Азот . [c.314] Заметим, что в действительности перечень анализируемых источников и вредных примесей, для которых рещались задачи прогнозирования, значительно щире. [c.316] Расчеты, проведенные с использованием моделей долгосрочного прогнозирования [см. (2.3), (2.4), (2.44)—(2.89)] и методики [4], дали результаты, представленные в табл. 4.4. Определялись максимальные концентрации примеси (С ,ах) расстояния, на которых образуются эти концентрации (j max) опасные скорости ветра (i/max) величины предельно допустимого выброса (ПДВ, г/с), полученные при значениях метеопараметров, приведенных в табл. 4.3. Для всех источников, кроме источников 96, 97 и 98—114 цеха 5А по производству неконцентрированной азотной кислоты, расчеты проводились на максимальные величины валовых выбросов Л/(г/с) (см. табл. 4.2). Для перечисленных источников цеха 5А в качестве исходных данных взята информация, приведенная в расчете на один источник выброса при нормальной работе агрегатов, по данным ведомственного тома ПДВ за 1995 г., согласно которому для источников 96, 97 MnOj= 18,42 г/с, Mqq = 149,53 г/с, а для источников 98—114 Л/мо = 0,1134 г/с. Л/со = 0,0487 г/с. [c.316] Примечание. Жирным шрифтом выделены опасные значения максимальных концентраций или ПДВ, приводяшие к превышениям ПДК р, жирным курсивом — значения концентраций или ПДВ, приводящие к превышениям ПДК , светлым курсивом — значения концентраций и ПДВ, превышающие ориентировочный безопасный уровень воздействия (ОБУВ). [c.319] На следующем этапе долгосрочного прогнозирования загрязнения атмосферного воздуха для некоторых типовых точечных источников по пяти загрязняющим веществам (оксиду и диоксиду азота, оксиду углерода, диоксиду серы и аммиаку), для которых наблюдались превыщения ПДК р и НДК с [или в отдельных случаях не наблюдались, но данные вещества склонны к эффекту трансформации (СО) или суммации (502)], была проведена оценка границ валовых выбросов, приводящих к превышениям ПДКсс и ПДК р для различных времен года. Границы оценивались по величине максимальной концентрации для данного источника загрязнения (Стах)- Такая оценка необходима для анализа последствий залповых (аварийных) выбросов и принятия оперативных решений по идентификации источников загрязнения, оперативному прогнозированию концентраций загрязняющих веществ по времени и расстоянию, а в результате — по управлению качеством атмосферного воздуха. [c.320] Результаты прогнозирования представлены на рис. 4.5—4.7. [c.320] На рис. 4.5 и 4.6 представлены оценки границ валовых выбросов от источников цехов 96, 97 и источников 98—114 цеха 5А по производству слабой азотной кислоты по четырем загрязняющим веществам оксиду углерода (диаграммы вверху), оксиду и диоксиду азота, диоксиду серы и оксиду углерода с учетом эффекта трансформации (диаграммы внизу). [c.322] На рис. 4.7 представлены оценки границ валовых выбросов по аммиаку от источников 388 и 568 цеха Карбамид-2 и 84, 521 цеха Карбамид-3 . Все результаты приведены для лета (см. табл. 4.3). Первая группа столбцов (диаграмм) соответствует значениям валовых выбросов от рассматриваемого источника, при которых не будут наблюдаться превышения НДК с. Вторая группа столбцов соответствует значениям валовых выбросов от источника, при которых будут наблюдаться превышения НДК с, но не будут наблюдаться превышения ПДК р. Третья группа столбцов (диаграмм) соответствует значениям валовых выбросов, при которых будут наблюдаться превышения ПДКм.р. [c.322] В верхней части столбцов второй группы показаны диапазоны возможных отклонений величины валовых выбросов, связанные с изменением метеоусловий летом (см. табл. 4.3). [c.322] Например, на рис. 4.7 каждое деление шкалы по оси валовый выброс соответствует 2 г/с. Значение валового выброса, при котором не будет наблюдаться превыщение ПДКсс, Для источников 54 и 521 равно 2,8, а для источников 388, 568 — 1,2. [c.322] Аналогично проводится анализ по рисункам 4.5 и 4.6. [c.323] По этим рисункам можно также провести сопоставление границ валовых выбросов по оксиду углерода без учета трансформации (диаграммы в верхней части рисунков) и с учетом эффекта трансформации (диаграммы в нижней части рисунков). Например, значение валового выброса СО, при котором не будут наблюдаться превышения ПД14с (см. рис. 4.5, верхняя диаграмма), Л/со = 4000 г/с, а с учетом трансформации (см. рис. 4.5, нижняя диаграмма, первая группа столбцов, четвертый столбец) Мсо(тр) = — 80 г/с. [c.323] Таким образом, в процессе поиска решения было выявлено. [c.323] Вернуться к основной статье