ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Оптимальное конструирование контактных устройств (тарелок) из "Основы конструирования и проектирования промышленных аппаратов" Выбор и обоснование плана эксперимента. Для получения математических зависимостей, характеризующих влияние конструктивных параметров на эффективность барботажных тарелок с направленным вводом парового (газового) потока, предлагается использовать композиционные планы, в частности ортогональные планы второго порядка. [c.175] Решение использовать планы второго порядка обусловлено следующими соображениями. [c.175] В том случае, если какие-либо эффекты взаимодействия или квадратичные эффекты вносят малый вклад в значение выходной величины, то коэффициенты при них будут незначимы и их влиянием можно пренебречь. [c.176] Возможность получения максимальной информации об объекте исследования при минимальном числе опытов и привела к решению использовать сразу план второго порядка. [c.176] Выбор же именно ортогональных планов второго порядка обусловлен тем, что в силу ортогональности матрицы планирования все коэффициенты в уравнении рефессии определяются независимо друг от друга. Применение каких-либо других методов оптимизации (например, симплексного метода) для поиска оптимальных консфуктивных параметров оказалось связанным с большим объемом экспериментальных работ. [c.176] Графическое представление расположения элементов тарелки и границы исследуемых областей конструктивных параметров изображены на рис. 4.1. [c.177] Выбор границ исследуемой области. Перед тем как перейти к определению границ исследуемой области каждого из конструктивных параметров (а, р. Г), следует провести предварительную серию экспериментальных исследований, используя комбинированную математическую модель (см. рис. 3.7) и определяя деформацию параметров модели [формула (2.55)] при различных режимах работы аппарата и установленных на тарелке направляющих пластинах (порядка 10 вариантов). [c.178] ПОЛНОСТЬЮ ортогональной, величину звездного плеча р выбирают из условия равенства нулю недиагонального члена корреляционной матрицы (Х ) . [c.179] По имеющимся литературным данным выбираем значение р для / = 3. В данном случае р = 1,215. [c.179] Интервалы варьирования (А ) выбираются из условия, чтобы звездные точки с координатами ( р, 0) и (О, Р) не выходили за фаницы исследуемой области, офаниченной конструкцией контактного усфойства. В этом случае точки с координатами (+1, 1) и (-1, +1), образующие ПФЭ 2 , лежат внуфи исследуе-мои области. [c.179] Для расчета относительной эффективности была использована зависимость для т]т у по функции распределения времени пребывания на выходе потока (см. табл. 1.7). [c.180] Найденные оптимальные варианты конструкции тарелки экспериментально исследуют методом импульсного возмущения по составу потока. По функциям распределения времени пребывания на выходе тарелки определяют значения безразмерной дисперсии, которые используют для расчета параметра Пекле. [c.180] Поскольку а, р и Гопт - безразмерные величины, то зависимости (4.3) могут быть использованы при масштабных переходах. [c.181] Поскольку методика поиска оптимальной консфукции контактного усфойства предполагает плановое ведение экспериментальных работ, в соответствии с выбранным числом факторов к - Ъ, значением звездного плеча р = 1,215 и, используя формулу кодирования и преобразования квадратичных переменных, строили ортогональную матрицу второго порядка (см. табл 4.1). [c.181] Примечание диаметр колонны 1200 мм. [c.181] В таком же порядке проводилось исследование эффективности нормализованной тарелки. [c.182] Обработка результатов эксперимента. Итак, в соответствии с планом эксперимента бьыо проведено исследование эффективности пятнадцати различных конструкций ситчатой барботажной тарелки с направленным вводом парового потока для восьми пар режимных параметров (по Ьк V). [c.182] Диапазон изменения режимных параметров при этом выбирался с учетом соотнощений жидкостного и парового потоков, характерных для процесса ректификации, и возможностей экспериментальной установки. [c.182] Вернуться к основной статье