ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы О методике определения перепада давления в псевдоожиженном слое из "Основы техники псевдоожижения" Следует иметь в виду, что оба изложенных метода вовсе не идентичны, так как сопротивление решетки АРр в рабочих условиях (т. е. со слоем мелкозернистого материала над ней) и в отсутствие сыпучего материала (АЯр) — различны (АР,, АЯр). Косвенное определение сопротивления слоя является заведомо ощи-бочным. [c.72] Различие в величинах АРр и АРр может быть вызвано разными причинами. Равномерность распределения ожижающего агента по сечению слоя возрастает с увеличением сопротивления системы [189], поэтому она должна возрастать при наличии и по мере увеличения высоты псевдоожиженного слоя зернистого материала. Сопротивление же самой решетки уменьшается с улучшением равномерности распределения потока, т. е. в присутствии слоя и с росто.м его высоты. [c.73] В ряде случаев наличие слоя зернистого материала может привести, наоборот, к увеличению сопротивления решетки в результате частичного ее закупоривания псевдоожижаемым материалом или пылью, образующейся вследствие эрозии. С течением времени гидравлическое сопротивление решеток часто изменяется (рис. 11-14). Кроме того, для псевдоожиженного слоя характерно существование малоподвижных (застойных) зон зернистого материала, возникающих не только из-за неудачной конструки.ии аппарата. Дело в том, чго на практике в ядре псевдоожиженного слоя часто наблюдаются восходящие токи с пониженной концентрацией твердой фазы, а на периферии слоя — нисходящие токи с концентрацией. [c.73] ДР = /(ш) (косвенный метод) 4— кривая псевдо-у ожижения АР = /(т) (прямой метод) -7—сопро- тидление решетки в присутствии слоя Д р (получено непосредственным замером). [c.74] Наконеп, к такому же эффекту может привести даже незначительное (на 1—2 градуса) отклонение решетки от горизонтального положения. [c.74] Естественно, что действие хотя бы одного из перечисленных факторов приводит к искажению кривой псевдоожижения ири косвенном ее определении. [c.74] Для проверки высказанных выше положений были поставлены специальные эксперименты по псевдоожижению в различных условиях [115]. Характеристика исследованных систем приведена в табл. II. 1. [c.75] Результаты экспериментов, представленные на рис. 11-15, подтверждают неправомерность косвенного измерения сопротивления слоя. Кривые псевдоожижения, полученные обоими методами в одинаковых условиях, расходятся при значительных скоростях ожижающего агента в пределах от 4—5% (рис. П-15, а) до 45— 50% (рис. И-15, б) и дал е до 125—130% (рис. И-15, в). [c.75] Таким образом, истинный перепад давления в псевдоожиженном слое можно измерять только прямым методом. [c.75] Вернуться к основной статье