ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Экономические аспекты очистки газов из "Очистка газов в химической промышленности" При выборе способов и аппаратуры газоочистки необходимо учитывать не только физико-химические параметры очищаемых газов, но и стоимостные показатели оборудования. [c.50] Величина Р включает предотвращенный социальный ущерб (сокращение заболеваемости, увеличение периода активной деятельности населения и т. д.), для определения которого имеются специальные методики. [c.51] Эти затраты включают установочные затраты и годовые эксплуатационные затраты газоочистной системы (в терминологии американских источников). Первая часть затрат [6] состоит из стоимости собственно пылегазоочистителя и стоимости вспомогательного оборудования, т. е. установки. Капитальные затраты в этом случае складываются из прямых и косвенных расходов. Прямые — стоимость поставки оборудования, а также расходы в виде налогов и стоимости транспортировки. Сюда же входят затраты на труд и материалы при установке, а также затраты на подготовку места, зданий и т. д. Косвенные — затраты, связанные с инженерным обслуживанием, наладкой, покупкой земли и оборотным капиталом. [c.51] Прямые и косвенные расходы рассчитывают чаще всего методом исследовательской оценки (в СССР — исходя из стоимости базовой модели), при котором сумму стоимости газоочистного устройства и вспомогательного оборудования умножают на коэффициенты, зависящие от характера источника выброса и сведенные в специальные таблицы [6]. [c.51] Годовые эксплуатационные затраты складываются из следующих статей расходов затраты труда на эксплуатацию,, профилактику, замену деталей, услуги (электроэнергия, водо-потребление, пар, воздух и т. д.), размещение отходов, накладные расходы, налоги, страхование и административные расходы и возмещение капитала. Методика определения указанных статей описана в [6]. [c.51] Подобные данные позволяют рассчитать экономическую эффективность соответствующего варианта очистки по годовому чистому экономическому эффекту и, сравнив полученные значения с нормативными коэффициентами, сделать вывод об экономической целесообразности реализации данного варианта. [c.52] В СССР подобная процедура технико-экономических расчетов регламентируется Временной типовой методикой определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды (1983 г.), одобренной Госпланом СССР, Госстроем СССР и Президиумом АН СССР, и Методикой определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (1977 г.), утвержденной ГКНТ СССР, Госпланом СССР, АН СССР и Госкомизобретений СССР. [c.52] Ниже приведен пример [20] расчета экономической эффективности использования аппарата мокрого пылеулавливания для очистки отходящих газов в цехе предприятия. [c.53] Пример. Система очистки аспирационных газов ремонтно-механического цеха химического предприятия состоит из четырех циклонов ЦН-15 диаметром 800 мм производительностью 20 тыс. м /ч. Содержание пыли в очищаемом воздухе 2 г/м , в очищенном — 0,6 г/м Установка работает 4000 ч в году. В связи с тем, что содержание пыли после циклонов не удовлетворяет санитарным нормам (концентрация не должна превышать 0,1 г/м ), требуется выбрать для установки вторую ступень очистки воздуха с минимальными приведенными затратами. [c.53] Для решения этой задачи необходимо определить годовой экономический эффект по разности приведенных затрат для выбранного и базового вариантов. [c.53] Затраты на аппарат, включая транспортные расходы и монтаж, составляют 15,2% от цены аппарата для первого варианта они равны 960-1,152= = 1106 руб. для второго —800-1,152=922 руб. [c.54] Сопутствующие капитальные затраты по обоим вариантам равны и составляют по 5000 руб. Общие капитальные затраты на газоочистную установку по первому варианту К1= 1106-4-5000=6106 руб., по второму — К2= =922+5000=5922 руб. [c.54] В последнем выражении число 7226 представляет собой приведенные затраты по второму варианту. [c.55] Для определения годового экономического ущерба до и после сооружения второй ступени газоочистки необходимо знать дисперсный состав пыли и скорость т ее осаждения, по значению которой выбирают выражение для расчета коэффициента /. [c.55] Для данного случая Д =15°С, А=20 м, ф= 1+15/75= 1,02, и=3 м/с. Следовательно, при ш=1 см/с 1=0,83, а при ш=1—20 см/с /=3,53. [c.55] Уловленную пыль не утилизируют, поэтому ДД=0. [c.56] Химическое предприятие расположено в центральной части города с населением более 300 тыс. человек, поэтому о=8. Сооружение второй ступени очистки планировалось на период после 1985 г., в силу чего у = 2,4. [c.56] Полученное значение Е значительно выше нормативного коэффициента эффективности капитальных вложений, равного 0,12, поэтому сооружение второй ступени очистки не только социально эффективно, но и экономически обоснованно. [c.56] В последние годы появился ряд углубленных экономических разработок, относящихся к стоимостному анализу технологических параметров различных методов очистки газов, например [22]. [c.56] Вернуться к основной статье