ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Объекты анализа из "Очерки аналитической химии" Часто аналитики-практики жалуются на то, что в литературе для решения той или иной конкретной задачи можно найти много методов, однако неясно, какой из них лучше. Авторы соответствующих публикаций не всегда сравнивают рекомендуемый метод с уже известными, а если и сравнивают, то по одному-двум параметрам, наиример по пределу обнаружения или воспроизводимости. Между тем важны еще и простота и быстрота метода, надежность, доступность реактивов и приборов. Когда методов нет, используют первый появившийся в литературе, даже и не слишком хороший. Когда есть выбор, трудно оценить сравнительные достоинства аналитических приемов. Поэтому в настоящее время очень существенно отыскание критериев для объективного сопоставления имеющихся методов анализа и осуществления такого сопоставления. [c.94] Имеются примеры подобных сравнений, особенно в области фотометрии. А. К. Бабко, который был активным пропагандистом сравнительных исследований, выполнил и первые конкретные ра= боты такого рода. Одиако это были сравнения узкие — в рамках одного аналитического метода (фотометрии). Сопоставление приемов, основанных на различных принципах, конечно, сложнее и имеет значение прежде всего для массовых аналитических определений. [c.95] ЧТО доля физических методов быстро увеличивается. [c.95] Интересные данные о сравнительном использовании методов анализа для определения микроэлементов получены в рамках Международного союза по теоретической и прикладной химии (ИЮПАК). Комиссия по микрохимическим методам и определению следов отобрала приблизительно тысячу химиков, публикующих статьи по определению микроэлементов, и разослала им подробные анкеты. [c.95] Приведенные данные указывают на значительную роль полярографических методов, одиако едва ли доля полярографии в системе методов определения микроэлементов будет возрастать. Хотелось бы отметить успехи искровой масс-сиектроскопии и прямой потенциометрии, т. е. использования ионоселективных электродов (ионо-метрия). У этих методов большое будущее. Так, искровая масс-спектрометрия хотя и связана пока с использованием малодоступного и дорогого оборудования, имеет тем не менее немалые возможности. Необязательность химической подготовки в этом методе устраняет опасность загрязнений определяемыми элементами. Метод обладает исключительно низким пределом обнаружения, здесь невелико влияние основы. [c.96] По тем же данным ИЮПАК, методы разделения, используемые при определении микроэлементов, располагаются в следующем порядке (снова указано число лабораторий из 188) экстракция — 79, ионный обмен — 21, осаждение—18, дистилляция, возгонка — 8, электрохимические методы — 5. Здесь резко выделяется экстракция. Она применяется в сочетании с фотометрией, атомной абсорбцией, эмиссионной спектроскопией, реже с полярографией. [c.96] Имеется аналогичный материал и по многим другим элементам, но было бы утомительно приводить его здесь. Можно только отметить, что для 14 элементов наиболее часто используемым методом является атомная абсорбция, для 17 — фотометрия, для 19 — спектральный анализ. [c.97] Часто нужно определять не один микроэлемент, а сразу большое их число. Соответственно это поднимает роль методов много-элементного анализа. Из таких методов эмиссионный спектральный анализ применяется в 20 лабораториях, атомная абсорбция и пламенная фотометрия, которые к этой группе методов относятся с натяжкой, — в 19 лабораториях, активационный анализ — в 8, масс-спектрометрия — в 7 и рентгеновские методы — в 5 лабораториях. [c.97] Сопоставление методов по пределу обнаружения, точности и некоторым другим характеристикам мы проводим в других разделах этой книги. [c.97] Вернуться к основной статье