ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Газы и пары, выделяющиеся при нагревании из "Практическое руководство по неорганическому анализу" что породы и минералы при нагревании могут выделять большие количества газов и наров, является давно известным фактом. Многочисленные анализы показали, что летучие вещества обычно состоят преимущественно из водорода и двуокиси углерода и, кроме того, содержат небольшие количества окжси углерода, метана, азота, сероводорода и т. п. Общий объем выделяемых газов может во много раз превосходить объем твердого вещества. [c.1034] До известной степени, а иногда и в значительной мере (например, в случае выделения двуокиси углерода) источником этих газов и паров являются жидкие включения, образовавшиеся одновременно с образованием содержащих их минералов. Кроме того, газы и пары могут содержаться в горных породах в растворенном состоянии, особенно в таких породах, которые не полностью закристаллизовались. [c.1035] Свободный кислород не упоминается среди выделяющихся газов, чего, судя по его природе, и нельзя было ожидать. [c.1035] который в свободном состоянии в земной коре найден лишь в сравнительно малом количестве, в виде аммиака или аммонийных солей встречается в некоторых группах пород в сравнительно больших количествах и легко может быть открыт, что уже давно известно. Так было найдено что смоляной камень при нагревании выделяет аммиачную воду. Находим аммиак и в горных породах Аммиак выделяется при обработке некоторых минералов из древних изверженных пород едкими щелочами Присутствие сульфата аммония было установлено в одном образце барита из Миссури, что потом подтверждено Гилле-брандом. [c.1035] При анализе ряда руд, кровельных сланцев и изверженных пород в лаборатории Геологического управления США в трех различных случаях было найдено, что при прокаливании выделяется хлорид или сульфат аммония или даже свободный аммиак. Появление этих соединений не ограничивалось отдельными или немногими образцами, напротив, оно наблюдалось во всех образцах указанной серии, а также не зависело от того, исследовалась ли неизмельченная или растертая в порошок порода. Так как условия взятия этих проб точно не известны, то нельзя быть вполне уверенным, что аммиак не мог получиться от более позднего их загрязнения какими-либо органическими веществами (особенно в отношении кровельных сланцев) однако нужно полагать, что и более безупречный способ отбора материала не изменил бы общего результата. [c.1035] Количество аммиака иногда легко можно было определить колориметрическим методом, и оно в некоторых сланцах достигало 0,04%. [c.1036] Большинство проб не содержало органических веществ, но они несомненно некогда присутствовали в породах. В этом случае аммиак, по крайней мере, частично выделялся в свободном состоянии, так как сгущавшаяся в верхней частя трубки вода имела сильнощелочную реакцию. Еслп в породе присутствовали сульфиды, фториды или хлориды, то происходила возгонка сульфата, фторида или хлорида аммония. Тот факт, что в одном образце лавы с вулкана Этна был обнаружен нитрид железа вызывает предположение, что аммиак может быть обязан своим происхо-нгдением действию воды на нитриды металлов. [c.1036] Вернуться к основной статье