ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Сценарии экономического развития и энергетика из "Топливо Кн3" Энергетика — основа развития человеческого общества, его движущая сила, его мотор . Однако ее развитие связано с неизбежными издержками. Отметим лишь некоторые из них. [c.564] Генеральная цель развития технологий и социальньк условий на XXI век — минимизировать эти и другие издержки энергетического развития с тем, чтобы гармонизировать отношения человека с природой, с другими членами сообщества, его внутренний мир. Этот путь развития соответствует объективным эволюционным законам. Следуя ему, биосфере в предыдущие века удалось пройти по траектории устойчивого развития и сохраниться, несмотря на все природные катаклизмы. А самосохранение человечества — главный вопрос будущего. [c.564] Решение этой проблемы может дать научный анализ глобальных процессов в системе природа - общество - человек (ПОЧ). В частности, необходимо глубокое исследование влияния энергетики, в особенности прямых и обратных связей энергетического сектора с системой ПОЧ в целом и с ее отдельными составляющими. При разработке теории и концепции социоприродного развития страны на XXI век должна учитываться специфика России. Они должны базироваться на особой роли ресурсного (энергетического, интеллектуального и организационно-технологического) потенциала — нашего главного национального достояния. [c.564] Еще со времен первых работ Римского клуба (70-е гг.) многие спещ1алисты полагают, что в силу экологических факгоров и ограниченности запасов невозобновляемых ресурсов существует предел развитию энергетики и сопряженной с ней экономики [19.21]. [c.565] Устойчивость развития экономики определяется отрицательными обратными связями между ней и энергетикой. Наоборот, положительные обратные связи могут зат-рувдить этот процесс. Приоритет материальных ценностей современной цивилизации, ориентация на расширение потребностей означает, что до последнего времени развитие экономики определялось положительными обратными связями. Это вело к чрезмерно быстрому развитию энергетики со всеми вытекающими отсюда издержками, обусловившими глобальный цивилизационный кризис. [c.565] Лишь во второй половине XX века в развитых странах стали проявлять себя отрицательные обратные связи между энергетикой и экономикой — стала уменьшаться энергоемкость национального дохода (е ). Это ведет к относительному уменьшению прироста энергии, необходимой для достижения одинаковых социально-экономических результатов. Уменьшение величины — важнейший признак интенсивного развития. В СССР в 80-е годы наблюдалась определенная тенденция к стабилизации энергоемкости экономики. За годы реформ, наоборот, она возросла более чем на 20 %, табл. 19.14. [c.565] Пока открытая экономика не способствовала решению острых энергетических проблем в России. За 1998-2000 гг. произошел фактический рост энергоемкости ВВП в России на 3,7 %, при планируемом его снижении на 5,3 % [19.22]. [c.565] Отсюда ряд следствий по итогам конкуренции на мировом рынке [19.19]. [c.565] Альтернативой неустойчивому развитию, уже приведшему к резкому социальному расслоению российского общества, является устойчивое экоразвитие с целью построения социогуманитарного государства. Оно подразумевает как максимально полное включение отрицательных обратных связей в метасистеме человек - общество - природа , так и изменение системы ценностей и приоритетов. [c.565] Согласно [19.20], в настоящее время невозможно определить наиболее вероятный вариант развития экономики (из-за нестабильного ее состояния, перехода на новые принципы управления и слома старых тенденций), поэтому предлагается сценарный подход, реализующий определенные целевые установки. При этом в качестве основного выбран стратегический сценарий ускоренного развития экономики и социальной сферы. В этом случае со стороны экономики к топливно-энергетическому комплексу (ТЭК) предъявляются наиболее серьезные и трудновыполнимые требования. Для сравнения рассматривается также инерционный сценарий развития экономики страны. [c.566] По стратегическому сценарию предполагается, что уровень промышленного производства, достигнутый в России в 1990 г., будет восстановлен не позднее 2015 г. (с учетом прогрессивных структурных изменений), а уровень непроизводственного потребления — на 3-5 лет раньше. К 2020 г. экономика России в качественном и количественном отношениях (по производству внутреннего валового продукта (ВВП) на душу населения) должна приблизиться к среднему современному уровню европейских стран. Этот сценарий предполагает также активный переход к новому (постиндустриальному) технологическому укладу, высокие (более 7 % в год) темпы прироста производительности труда, значительное снижение материало-, фондо- и энергоемкости продукции во всех отраслях. [c.566] Инерционный сценарий предполагает, что цели, поставленные в стратегическом сценарии по подъему жизненного уровня населения, будут достигнуты на 5-8 лет позже (среднегодовые темпы прироста фонда потребления и ВВП будут на 1,5-2,0 % ниже). При этом численность населения в России, в соответствии с прогнозом Госкомстата, будет снижаться. К 2020 г. в России будет проживать на 6 млн. человек меньше, чем по стратегическому сценарию. Основные экономические и соответствующие им энергетические характеристики обоих сценариев приведены в табл. 19.28. [c.566] Результаты расчетов показали, что для ускоренного развития народного хозяйства страны по стратегическому сценарию в 2020 г. потребуется электроэнергии на 25 %, теплоэнергии — на 13 %, котельно-печного топлива (технологические и бытовые нужды) — на 7 %, моторного топлива — на 17 %, а в целом первичных энергоресурсов (ПЭР) — на 18 % больше, чем по инерционному сценарию. При этом из-за более интенсивного увеличения доли новых технологий, новых видов продукции и услуг энергоемкость экономики при высоких темпах экономического роста снижается быстрее, чем при замедленном развитии. [c.566] Согласно стратегическому сценарию, потребление первичных энергоресурсов на единицу ВВП в России в рассматриваемый период будет снижаться на 3,8-4,1 % в год, т.е. примерно в 2 раза быстрее, чем прогнозируется для индустриально развитых стран. Можно ожидать, что к 2020 г отставание России от США и Канады по этому показателю будет минимальным, хотя в настоящее время энергоемкость экономики России примерно в 2,5 раза выше. Сократится разрьш между нашими странами и в электроемкости ВВП. Следует заметить, что здесь авторы [19.20] вводят себя в заблуждение, т.к. ВВП России 2000 г. у них явно завышен, проще говоря, сохранен на уровне 1997 г. [c.566] Население, млн. чел. [c.567] Среднегодовые темпы прироста ВВП, % ВВП на душу населения, тыс. долл./чел. Потребление энергоносителей электроэнергии, млрд. кВт-ч централизованного тепла, млн. ГДж КПТ, млн. т у.т. моторного топлива, млн. т Энергопотребление на единицу ВВП электроэнергии, кВт ч/долл. первичной энергии, т у.т./1000 долл. [c.567] Общая тенденция для всех стран — это уменьщение различия между ними по энергоемкости по мере роста душевого ВВП. В меньшей степени нивелируются различия по потреблению первичных энергоресурсов на одного жителя. [c.567] Для отраслевой структуры конечного энергопотребления в развитых странах характерны тенденция снижения доли производственной сферы и повышение доли всех видов транспорта (включая личный). Доля непроизводственного сектора более стабильна. До 90-х годов она постепенно увеличивалась, а затем начала медленно снижаться. Но в начале XXI в. этот сектор экономики по энергопотреблению будет занимать первое место в Западной Европе и второе в США, лишь немногим уступая производственной сфере. [c.567] Основные итоги этого исследования [19.20]. [c.567] В России автономное (не зависящее от цен) снижение энергоемкости ВВП будет значительно более интенсивным (не менее 3,5 % в год при среднегодовых темпах экономического роста более 4-5 %), чем в развитых странах. Пока этой тенденции в явно выраженном виде в целом по России нет [19.22]. [c.568] Вернуться к основной статье