ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Из истории применения естественных и искусственных удобрений из "Азот" Археологическими раскопками установлено, что уже в первый период истории человечества, который принято назыв нть каменным веком, люди выращивали зерна хлебных растений. Выяснено также, что за 4000 лет до нашей эры египтяне занимались растениеводством и выраш,ивали не только хлебные злаки, но плоды и овощи. [c.30] Вода первая пришла на помощь земледельцу. Возникли древние оросительные системы. С ними увидели свет новые культуры и стали пр1именяться более совершенные приемы их возделывания. Постепенно в сельском хозяйстве начали применять различные виды удобрений. [c.30] Так шло развитие земледелия в разных странах, и к началу нашей эры римлянам уже было известно, что не только навоз, но и некоторые минеральные вещества, такие как зола, гипс, известь и другие, способствуют усиленному росту растений. [c.30] В то время еще никто не мог объяснить, почему на склонах Везувия без каких бы то ни было удобрений, урожаи значительно выше, чем на склонах гор невулканического п роисхожден ия. [c.30] Наблюдательные землепашцы обратили внимание на то, что некоторые бобовые растения способны удобрять почву. Они заметили, что на землях, на которых ранее произрастали такие бобовые растения, как люпин, вика, получаются более высокие урожаи. [c.31] Этим вопросом заинтересовались ученые. Но среди них не было согласия по вопросу о том, какие из бобовых растений способны удобрять почву. Одна группа ученых считала, что только люпин обладает достаточной силой удобрять почву. Другая группа приписывала это свойство многим бобовым. Но были и такие ученые, которые считали, что стручковые никакой пользы злаковым растениям не приносят и что лучше всего злаковые сеять на таких землях, где до них ничего не произрастало. [c.31] Впоследствии о зеленых удобрениях стали упоминать все реже и реже. Многое из того, что было прогрессивного и разумного в сельском хозяйстве первого века до нашей эры, было затеряно и забыто и не применялось многие века. [c.31] Сочинения по сельскому хозяйству, появившиеся в VIII и последуюших веках, лишь повторяли то, что было изложено в свое вре.мя у древних ученых. Только в XVI веке начинают появляться труды, которые впервые более или менее правильно объясняют значение удобрений, вносимых в почву. [c.31] пожалуй, первое правильное представление о почве как об источнике минеральных веществ для растений. Но Палисси, как и многие другие ученые того времени, не смог обосновать свои предположения. [c.32] Еще триста лет понадобилось человечеству для того, чтобы точными опытами установить необходимость возврата почве тех питательных веществ, которые уносятся из нее растениями. [c.32] Большинству современников Палисси его работы остались неизвестными, не знали о них и ученые следую-ющих столетий. [c.32] Когда в 1800 году Берлинская Академия наук подняла вопрос о происхождении неорганических составных частей растений, один из ученых, Шрадер, заявил, что растения не нуждаются в обеспечении их зольными веществами, так как они сами в процессе своей жизни вырабатывают их. Это представление оказалось ошибочным и являлось продуктом небрежности в эксперименте. Шрадер ставил опыты с различными семенами и нашел, что в их проростках содержится в четыре раза больше золы, чем в семенах. На основании этого наблюдения он сделал свой вывод, о котором и доложил на заседании ученых Академии наук. Как выяснилось впоследствии, причина его ошибки заключалась в том, что вода и среда, которые он взял для проращивания семян, были загрязнены минеральными соединениями. [c.32] Вопрос о том, что необходимо растениям для их роста и развития, с особой силой возник в середине XIX столетия. И снова, как и 300 лет назад, первым поднял этот вопрос не агроном, не земледелец, а ученый естествоиспытатель, известный химик Юстус Либих. Никогда не занимаясь сельским хозяйством, Либих много внимания уделял химическим вопросам, связанным с жизнедеятельностью организмов животных и растений. Его теоретические исследования привели в 1840 году к появлению в свет труда под названием Химия в приложении к земледелию и физиологии . [c.32] О чем писал Либих в своей книге О самом насущном в то В ремя вопросе, о том, как улучшить плодородие почвы. [c.32] Земля постепенно истощается, говорил Либих, чередование в посеве культур, то есть засевание земли поочередно разными растениями, каждое из которых обедняет почву больше всего одним каким-нибудь минеральным веществом, не может приостановить истощение почвы, а только отдаляет его. Без применения минеральных удобрений человечеству грозит голод. [c.33] Агрономы не сразу согласились с Либихом они считали, что, удобряя землю навозом, они дают растениям все, что им необходимо, так как углерод, являющийся главной составной частью растения, в изобилии находится в навозе. [c.33] Либих настойчиво продолжал пропагандировать свое открытие. Он не возражал против удобрен11я почвы навозом, он даже считал его полезным, но лишь постольку, поскольку в навозе содержатся минеральные вещества. Что же касается углерода, то, по мнению Либиха, человеку незачем заботиться о доставлении его растениям, так как растения получают углерод из воздуха. Растения, говорил он, необходимо обеспечить минеральными солями, которые они не могут получить в достаточных количествах из окружающей среды. Минеральные удобрения Либих предлагал производить на химических заводах. [c.33] Прошло несколько лет. Разочарование наступило совершенно неожиданно. Из разных концов страны стали поступать сообщения, что придуманные Либихом удобрения не только перестали приносить пользу, а даже приносят вред. Поля, которые несколько лет удобряли минеральными солями, дают значительно меньшие урожаи, чем поля, удобряемые навозом. Противники Либиха снова начали доказывать, что все дело в углероде и что без навоза, в котором он содержится, растения существовать не могут. [c.34] Вернуться к основной статье