ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Первые попытки анализа горючих тел из "Очерки по истории органической химии" Реализуя программу изучения операций, посредством которых можно добиться связывания воздуха (см. [34, стр. 49]), Лавуазье 29 апреля 1772 г. представил совместно с П. Макаром и Л. Кадэ Мемуар о разложении алмаза огнем [36, т. II, стр. 38—64]. Однако поскольку публикация Мемуаров Академии за 1772 г. задержалась до 1776 г., то во вторую часть этой работы [36, т. II, стр. 66—88], представляющую для нас наибольший интерес (в ней рассмотрен состав горючих , преимущественно органических веществ), были включены эксперименты, проведенные 14 августа 1773 г. [там же, стр. 71] и даже 22 октября 1773 г. [34, стр. 270]. [c.8] Учитывая пристрастие Лавуазье к многократному исправлению своих публикаций, нельзя не согласиться с мнением Д. Мак Кая, что окончательную форму это сообщение приняло в 1776 г. [37, стр. 110], хотя основа его написана в 1772—1773 гг. [c.8] Так от общего свойства некоторых тел — горючести — Лавуазье перешел к установлению наличия общей составной части у этих веществ. Так же, как и в большинстве горючих тел,— отмечал Лавуазье в заключении этой работы,— он (алмаз.— В. К.) образует (после сгорания.— В. К.) черное вещество с как бы углистой поверхностью [там же, стр. 87]. Но даже в заключении Мемуара Лавуазье оставляет открытым вопрос, является ли углистая материя, образующаяся на поверхности алмаза, продуктом сгорания самого этого вещества. .. или это некоторая посторонняя материя, содержащаяся в алмазе, или некоторые тела, которые окружают алмаз [36, т. II, стр. 87]. [c.9] Шелая изучить еще дальше аналогию между алмазом и горючими телами, Лавуазье очень подробно рассмотрел влияние внешних условий на нагревание горючих тел (из восьми лишь два — фосфор и сера — не содержат углерода) и алмаза. Хотя Лавуазье в то время еще не мог точно установить состав связываемого воздуха , приведенные нами рассуждения французского химика о неодинаковом поглощении водой воздуха , в котором исчезает алмаз, и связываемого воздуха или газа (т. е. углекислого газа) ставят под сомнение категоричность утверждения Я. Г. Дорф-мана, что Лавуазье не мог еще отличить кислород от углекислого газа и путал их друг с другом [21, стр. 110—111]. [c.9] Анализируя изложенный выше материал, нельзя не отметить, что в работе Лавуазье О разложении алмаза огнем были обоснованы важные представления о составе органических соединений. [c.9] Вернуться к основной статье