ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Зерновые культуры из "ДДТ Свойства и применение" До появления ДДТ химический метод -борьбы с вредителями зерновых культур применялся редко, так как вследствие недостаточной эффективности известных тогда инсектицидов считался нерентабельным. [c.153] С началом применения такого эффективного и вместе с тем доступного препарата, как ДДТ, в сочетании с использованием авиации, химический метод получил широкое применение и на зерновых культурах. Как на пример успешного применения ДДТ можно указать на авиаопыливание дустом ДДТ пшеницы, зараженной клопом вредной черепашкой, против которой ранее применявшиеся средства былк неэффективны. Каждый израсходованный на авиаопыливание пшеницы килограмм препарата, содержаш,его 50 г ДДТ и 950 г талька, сохраняет от 100 до 200 кг полноценного зерна. [c.153] Первые опыты применения дуста ДДТ против клопа вредной черепашки (Eurygaster integri eps Put) не дали положительных результатов -2. Оказалось, что не во всех фазах развития клоп чувствителен к препарату. Действие дуста ДДТ на вредную черепашку было изучено в основном в 1950—1951 гг. -э. Найдено, что дуст ДДТ эффективен только против перезимовавшего клопа и личинок трех первых возрастов. Так, при обработке пшеницы дустом Д ДТ против перезимовавших клопов (расход 40—50 кг га) погибает 63—74% клопов при обработке против личинок первого и второго возраста с расходом 30 кг/га погибает 93% личинок, а при расходе 50 кг га личинки гибнут полностью (100%). [c.153] Личинки четвертого и пятого возрастов более устойчивы к ДДТ так, при расходе дуста 50 кг га погибает 73%, а при расходе 40 кг га лишь 51 %, особенно устойчивы молодые взрослые особи даже при расходе дуста 100 кг га погибает лишь 46%. [c.153] По другим данным при опыливании дустом погибает до 82% личинок первых трех возрастов и лишь 2,7% личинок старших возрастов и молодых клопов. [c.153] опыленные дустом ДДТ, погибают не сразу данные основаны на учете, проведенном через 7—9 суток после обработки. [c.154] Стойкость к ДДТ молодых взрослых клопов связана также с их физиологическим состоянием и с развитостью у них жировой ткани - это отмечено и для других насекомых - 2.13 у молодого клопа жировое тело хорошо развито, поэтому он устойчив к ДДТ. У перезимовавшего взрослого клопа, после перелета с зимовки на поле, жировое тело в значительной степени израсходовано, клоп менее устойчив и от действия ДДТ погибает. Препятствием для проникания ДДТ в организм насекомых является хорошо развитая эпикутикула, особенно ее третий отдел— восковой слой , который за время зимовки, видимо, перерождается. [c.154] Опыты с ДДТ, растворенным в керосине, показали, что такой раствор более эффективен, чем дуст, вследствие способности его растворять воскообразные вещества эпикутикулы. Опыты, проведенные в полевых условиях , обнаружили высокую токсичность минеральномасляной эмульсии ДДТ как для личинок четвертого и пятого возрастов, так и для молодых клопов в течение первых 7—10 дней после окрыления. Смертность тех и других в поле достигала 92,8—99,7%. Перед отлетом клопов на зимовку смертность их от обработки эмульсией ДДТ снизилась до 28—58%. Минеральномасляная эмульсия, изготовленная на основе дизельного топлива, дала лучшие результаты, чем эмульсия на основе веретенного масла. [c.154] Есть указания , что личинки клопа вредной черепашки, питавшиеся на опыленных ДДТ полях даже через 2—3 недели после опыления, т. е. когда контактное действие препарата прекращалось, все же погибали. Это указывает на возможность внутрирасти-тельного действия ДДТ (яд, проникая внутрь растения, делает его ядовитым). [c.154] Расход дуст ДДТ против перезимовавшей черепашки при авиа-опыливании предусматривается по густому стеблестою 40 кг га, по среднему стеблестою—30 кг1га. Против личинок первых трех возрастов расход дуста—30 кг/га. С переходом личинок в четвертый возраст обработку дустом ДДТ прекращают из-за недостаточной эффективности. [c.155] Эффективность дуста ДД.Т резко снижается в холодные пасмурные дни, так как в такие дни черепашка не выходит на растения, а сидит у их основания. [c.155] Рекомендуют пчел на время химической обработки полей вывозить за 5—7 километров . [c.155] Опыливание яровых злаков против шведской мухи и стеблевых блох проводится в начале кладки ими яиц, т. е. в период кущения и начала выхода растений в трубку. В Воронежской области заражение яровой пшеницы скрытностебельными вредителями на своевременно опыленных дустом ДДТ участках было 8 %, на контрольных (неопыленных) участках 33% заражение пшеницы шведской мухой на обработанных делянках было 9%, на контрольных 18%, а ячменя соответственно 7% и 80%. Собрано пшеницы с обработанных участков 9,3 ц га, с контрольных 5,3 ц га. Ячменя собрано с обработанных участков до 12,4 ц га, в контроле урожай не собран вследствие его гибели от вредителей . [c.155] В Алтайском крае опыливание дустом ДДТ с расходом 20— 25 кг га пшеницы и ячменя в фазе 2-го и 3-го листа или в начале кущения привело к гибели от 72 до 100% шведской мухи, блох, злаковых цикадок и к повышению урожая зерна на 3—6 центнеров с гектара. [c.155] В Московской области повреждение стеблей яровой пшеницы шведской мухой обычно достигает 20%. При повреждении шведской мухой главного стебля теряется до 50% урожая яровой пшеницы , при повреждении боковых стеблей до 20%. Опыливание дустом ДДТ с расходом 15—20 кг га снижает повреждение стеблей на 29—57%. Добавление к дусту нафталина или парадихлорбензо-ла в качестве отпугивающего вещества повышало эффективность опыливания и снижало повреждение стеблей на 80—96% увеличение урожая на обработанных участках составляло 20—25%. [c.155] Для борьбы со шведской мухой рекомендуют обрабатывать дустом ДДТ места резервации мyx . В июне и июле шведская муха скапливается на окошенных межниках, полевых дорогах. [c.156] Авиаопыливание всходов яровой пшеницы против листогрызущих блошек (Phyllotreta) 5,5%-ным дустом ДДТ с расходом 16,2 кг га дало очень высокий эффект . Количество полосатых блох снизилось на 97—100% (до обработки на 100 взмахов сачка приходилось 500 штук), эффект сохранялся 11 дней. Растения за это время настолько развились, что новое заселение их вредителем уже не могло причинить им вреда. [c.156] Вернуться к основной статье