ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Определение сопротивления кипящего слоя из "Процессы в кипящем слое" Волрос определения скоростей и IV проще и нагляднее при достаточной степени точности решается по первой методике. Определение сопротивления кипящего слоя, напротив, решается проще по второй методике. [c.28] При определении скорости по второй методике используется уравнение (I, 1). Это обстоятельство накладывает ограничение — пригодности вывода только для цилиндрической камеры. Кроме того, уравнение (I, 1) дает значительные (до 20%) отклонения от опытных данных при малых высотах кипящего слоя. Эти погрешности накладываются на значение р. [c.28] При сравнении конечных формул, полученных по обеим методикам, можно установить очень большое сходство, формул Федорова и Акопяна для определения скорости оуопт и IV. [c.28] Как видно, построение формул подобно. [c.28] Что касается формул для определения скорости выноса w , то следует заметить, что по обоим методам они получаются из одинаковых предпосылок и отличаются лишь тем, что в них принимаются различные значения коэффициентов трения. [c.28] Уравнение (1, 1) довольно широко применяется для технических расчетов и пользование им может быть рекомендовано при наличии спокойного кипящего слоя. [c.28] При толщине слоя меньше 0,3 м действительное сопротивление кипящего слоя оказывается обычно меньше рассчитанного по формуле (1,1)- Этот факт был установлен экспериментами А. Гнуйера и Е. Графа [48]. Опыты проводились ими в трубе диаметром 60 мм. В качестве твердой фазы применялись стеклянные шарики с Хт = 2810 диаметром 0,2—0,6 мм, а как среда, удерживающая кипящий слой, — воздух. Результаты опытов представлены в виде графика на рис. 7. [c.29] Наиболее точные результаты дает формула (I, 18) при надежных значениях ф для данного материала. [c.29] Опыты проводились ими в стеклянной трубке диаметром 31,2 мм. В качестве твердой фазы применялся кварцевый песок фракции 0,75—1 мм. Удерживающей средой была вода с температурой 21— 21,5° С. Было установлено существенное влияние на сопротивление кипящего слоя формы и размера отверстий решетки, что видно из рис. 8. Для оценки количественной стороны этого явления в кипящем слое и внесения необходимых коррективов при определении АР пока нет достаточных экспериментальных данных. [c.30] При числах псевдоожижения 6, когда нарушается спокойный режим кипения, действительное сопротивление кипящего слоя становится больше рассчитанного по приведенным формулам. Значительное возрастание сопротивления слоя наблюдается при поршневом режиме кипения. Это может быть объяснено увеличенными затратами энергии на пульсирующее перемещение твердых частиц. [c.30] Точных количественных закономерностей для этих режимов пока еще не установлено. [c.30] Вернуться к основной статье