ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Способ увеличения точности определения общей минерализации сульфатно-натриевых вод двукратным измерением электропроводности из "Применение измерения электропроводности для характеристики химического состава природных вод" В растворах двойных солей, не имеющих общих ионов, наблюдается меньшая сходимость между измеренными и расчетными данными, если производить расчет только по исходным солям. Однако, как уже было указано ранее, в данном случае расчет электропроводности растворов смесей с разно-, именными ионами следует производить из предположения наличия в растворе сочетаний ионов. В табл. 29 приведены результаты такого рода вычислений и измерений. [c.82] Исследование смесей с большим числом компонентов при нали-чии разноименных и одноименных ионов дает близкое совпадение с расчетом и в том случае, если вычисления были произведены по солям, взятым для составления смеси. В табл. 30 приводятся результаты исследования такой смеси. [c.82] Предварительные исследования смесей, пoкaзa вш иe, что изменения значений эквивалентной электропроводности при разведении могут быть с достаточным приближением вычислены суммированием изменений экв ивaлeнтнoй электропроводности для электролитов, составляющих смесь, дают основание перейти к природным водам. [c.82] Значения эквивалентной электропроводности для солей a +Mg получены усреднением, а для солей На + К суммированием 90% солей N3 и 10% солей К, учитывая, что в природной воде содержание солей калия редко достигает 10% от содержания солей натрия (О. А. Алекин, 1953). [c.84] С целью выяснения, насколько заметна связь между составом и величиной изменения эквивалентной электропроводности природных вод при разведении в 2 раза , были произведены измерения и расчеты для ряда проб природных вод. В табл. 34 приводятся результаты этих опытов. [c.85] В сочетании с преобладанием иона Ыа дают наименьшее отклонение, например, воды 36 и 12. Сульфатно-натриевые воды, например воды 13а, 37 и 30, дают значительно меньшие отклонения по сравнению с сульфатно-кальциевыми. [c.86] Зависимость между солевым составом воды и величиной изменения эквивалентной электропроводности при разведении в 2 раза может быть использована для внесения поправок при определении общей минерализации вод сульфатно-натриевого типа. [c.86] При вычислении общей минерализации ио электропроводности и содержанию хлоридов и гидрокарбонатов приближенно определяется и количество сульфатов. Точность косвенного определения сульфатов тем значительней, чем больше процентное содержание иона 50 по отношению ко всем анионам, и при содержании иона сульфата от 90 до 60% ошибки будут в пределах от 1 до 6%. Такая точность-вполне достаточна, чтобы по найденному общему числу мг-экв1л солей, числам мг-экв/л хлоридов, гидрокарбонатов и сульфатов, найденным по разности, сказать, являются ли эти воды хлоридными, бикарбонат-ными или сульфатными. К сульфатным водам мы будем относить все воды с содержанием ионов S0 более 60%-экв от количества всех анионов. [c.86] Поправка вводится вторичным пересчетом по той же формуле б (см. стр. 75), только в этом случае среднее значение эквивалентной электропроводности для сульфатов заменяется более точным, вычисленным по процентному содержанию кальция и натрия. [c.87] Ниже на примерах показан порядок пользования диагра.м-мой (рис. 11) и проведение расчета для сульфатно-натриевых вод. [c.87] Пример 1. Вода 13а общая минерализация, найденная по электропроводности, равна 6,86 мг-экв/л (первое приближение) содержание НСОз 0,59 мг-экв/л, С1 1,37 мг-экв/л. Приближенное содержание сульфатов 6,86—(0,59-Ы,37) =4,9 мг-экв/л, следовательно для этой воды наблюдается большое преобладание сульфатов (71,5%). Теперь необходимо выяснить, является ли эта вода сульфатно-натриевой или же сульфатно-кальциевой. [c.88] Анализом найдено 6,53 мг-экв/л. Ошибка составляет 1,35%. [c.90] Среднее значение = 10,48 мг-экв/л. [c.90] По анализу, Со= 10,41 мг-экв/л, расхождение 0,8%. [c.90] Вернуться к основной статье