ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Новые работы Вант-Гоффа из "История стереохимии органических соединений" К маю 1875 г. Вант-Гофф закончил работу над подготовкой нового, дополненного издания своей брошюры, на этот раз на французском языке. Ее заглавие было Химия в пространстве [13]. Новой книгой Вант-Гофф стремился добиться обсуждения своих взглядов, о чем он прямо и пишет в предисловии, имея в виду свои первые две публикации Но того, что я так желал,— обсуждения, дискуссии, увы, я так и не дождался. Всякая новая гипотеза, если позволительно мне применить это название, должна пройти две четко разграниченные фазы речь идет в первую очередь о том, чтобы увидеть, представляет ли она в своем истолковании уже известных фактов преимущество перед уже существующей гипотезой и затем, если она здесь оправдалась, надо еще, чтобы опыт показал справедливость ее предвидений. Именно на этой первой фазе столь желательно компетентное суждение. В Голландии я не нашел его. В то же время в заседании Парижского химического общества 5 ноября 1874 г. Ле Бель высказался в пользу части моих взглядов, а в заседании 19 марта текущего (1875.— Г. Б.) года Бертло пожелал представить несколько возражений против наших идей я пользуюсь данным случаем, чтобы просить знаменитого химика принять выражение моей живейшей благодарности. [c.55] Однако сначала работа Вант-Гоффа подверглась обсуждению как раз в Голландии. В октябре 1875 г. появилось Открытое письмо к Вант-Гоффу профессора физики в Утрехте Бюис-Баллота с замечаниями по поводу обеих работ своего молодого соотечественника [3, стр. 94—104]. [c.56] Оценивая в общем весьма благоприятно идеи Вант-Гоффа, в частности указывая, что для объяснения причины оптической активности соединений углерода нет лучшей гипотезы [там же, стр. 101], Бюис-Баллот советует Вант-Гоффу, так сказать, еще подумать над своими взглядами. [c.56] Естественно,что вся статья Вант-Гоффа посвяш,ена иллюстрации плодотворности применения этого принципа. Так, он показывает, что в соответствии с ним три заместителя А, В и С в соединении NAB должны лежать в вершинах правильного треугольника, что этому принципу не противоречит, в случае соединений углерода, и модель сцепления атомов между собою, по Бюис-Баллоту. [c.57] Вант-Гофф приводит далее список всех ему известных случаев, когда число открытых изомеров превосходит число, предвидимое ныне принятой теорией , т. е. классической теорией химического строения. В этом списке 43 примера, 37 из них объясняются гипотезой Вант-Гоффа, а 6 — требуют дальнейшей проверки (здесь уже Вант-Гофф указывает на начало своего исследования оптически активного стирола). [c.57] В ноябре того же 1875 г. Вант-Гофф получил от Вислиценуса очень теплое письмо. Благодаря за присылку брошюры Химия в пространстве , Вислиценус писал Позвольте мне Вам сказать, что Ваша теоретическая разработка доставила мне большую радость и что я не только вижу в ней чрезвычайно остроумную попытку объяснения до сих пор непонятных фактов, но и верю также, что она в нашей науке во многих случаях даст совершенно новые импульсы и поэтому приобретет эпохальное значение... Как я надеюсь, Вы через некоторое время увидите и по моим исследованиям, сколь большой интерес представляет Ваша работа для меня самого . [c.57] Далее Вислиценус рекомендует Вант-Гоффу своего ассистента Германа в качестве переводчика последней брошюры Вант-Гоффа на немецкий язык. Герман, способный, математически подготовленный молодой химик , готов взять на себя некоторую переработку текста, чтобы сделать его более понятным большой части научнохимической публики , а Вислиценус готов снабдить перевод своим предисловием. [c.57] Авторизованный перевод Германа вышел в 1877 г. [14]. [c.57] Самым значительным нам в этом издании представляется то, что I) как само собою разумеющееся, принимается свободное вращение вокруг простой связи [там же, стр. 6] и 2) предсказывается существование изомерии производных аллена и других соединений с кумулированными двойными связями [там же, стр. 14 и сл.]. [c.58] В предисловии Вислиценуса подчеркивалась естественность и необходимость перехода от структурно-химических к пространственным представлениям. Автор предисловия напоминает, что он сам открыто высказался за необходимость предоставить химии право пользоваться геометрическими представлениями для разъяснения строения молекул углеродистых соединений. Но тем, что этот шаг был совершен вполне определенно и в высшей степени удачно, мы обязаны Вант-Гоффу . Предисловие Вислиценуса датировано октябрем 1876 г.— следовательно, на перевод и переработку этой брошюры Вант-Гоффа ушло около года. [c.58] После выхода немецкого издания произошли печально известные нападки Кольбе на новую теорию. В истории химии этот эпизод настолько ярок и в то же время настолько типичен и поучителен, что мы уделим ему некоторое место, приведя несколько выдержек. Кольбе — противник (последовательно) теории типов, теории валентности, теории химического строения — выступает теперь против учения о пространственном строении молекул еще с большим ожесточением и грубостью Натурфилософия, побежденная пятьдесят лет назад точным исследованием природы, в настоящее время снова выпущена псевдоестествоиспытателями из клетки, предназначенной для хранения отбросов человеческого ума. Нарядив эту кокотку в модные одежды и покрыв лицо ее белилами и румянами, они хотят провести ее в порядочное общество, в котором для нее нет места. Кому эти опасения покажутся преувеличенными, пусть прочтет (если может) недавно вышедшее фантастическое сочинение Вант-Гоффа и Германа о расположении атомов в пространстве. Я умолчал бы об этом труде, как о многих других, ему подобных, если бы один выдающийся химик не оказал этой затее своего покровительства, восхваляя ее как научную работу. [c.58] В ответ Вант-Гофф писал Если кто-либо, пусть даже такой заслуженный человек в химии, как Кольбе, считает, что химик не должен трудиться над разработкой теории, потому что он еще неизвестен и служит в ветеринарном училище, если этот кто-либо не находит достойным приветствовать представителя нового воззрения (можно допустить, ошибочного ) так же, как герои Гомера приветствовали своих врагов перед боем, то, утверждаю я, такого рода поведение, к счастью, не может быть знамением времени (так Кольбе озаглавил свою статью.— Г. Б.), а лишь служит для познания отдельного лица [16, стр. 1620]. [c.59] Несколько выше Вант-Гофф писал в той же статье О теории, которой не противоречит ни один опытный факт, можно судить в дальнейшем только после экспериментальной проверки . [c.59] Вернуться к основной статье