ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Оснащение хлорных мощностей малоизнашивающимися анодами из "Малоизнашивающиеся аноды в хлорном электролизе" Как уже указывалось, титановые аноды с покрытием металлами платиновой группы (Pt, Pol, If , RIt ) иди их сплавами не получили промышленного применения. [c.8] Однако последующий опыт работы показал, что потери платины в процессе электролиза значительны и составляют 0,5-1,О г на I т хлора, а пассивация платины приводит к быстрому росту анодного потенциала при работе на высоких плотностях тока /8/. Лабораторными имоледованиями было впоследствии показано, что добавка иридия к платине, с целью уменьшения явления пассивации, должна быть не менее 4%, а при продолжительной эксплуатации порядка нескольких тысяч часов содержание иридия в сплаве должно быть доведено до 10% /9/. [c.9] В Японии изготовление ММ началось в 1969 году на заводе введенном в действие фирмами Де Нора м Мицуи /19/ В этот период в Японии в течение одного года 6 заводов по производотву хлора ртутным методом были оснащены МИА. В 1971г. общая мощность производства хлора на МИА составила в Японии 620 тыс.т/г /20/. [c.11] В мае 1972 года фирма Се ва Дэнко впервые ввела в промышленную эксплуатацию в г. Иокогама установку мощностью 100 тыс.т/г. [c.11] В Англ и использование 1.ША началось с 1972 года после заключения соглашения с фирмой Электронор объединением фирм Ай-Си-Ай - Сольвей . В настоящее время указанное объединение заняиа-ется разработ сой собственных анодов. [c.12] Состояние оснащения хлорных мощностей налоизнашиваюцимися анодами в основных капиталистических странах в период 1974-1975гг. представлено в табл. I. При расчете были учтены мощности, введенные в действие в 1975 году, процентное отношение определялось к мощностям 1974 года. [c.12] Общая мощность США, переведенная на работу с МИА, составила к 1975 году,по нашей оценке, 4735 тыс.т/г, или 44,3% от общей мощности, причем примерно две трети из них приходится на диафрагменный метод, что явилось результатом использования в производственных масштабах мощных электролизеров новых конструкций фирм Хукер , Даймонд и, вероятно, биполярного электролизера новой конструкции фирмы Доу , о технических показателях которого фирма полностью умалчивает. [c.12] Е Канаде в этот период мощность производства хлора на МИА составляет примерно I/IO от мощности США, однако по отношению к общей мощности страны она составляет величину, близкую США, 43,8%, из них 31,5% приходится на диафрагменный метод. Здесь с 1972 года используются новые биполярные электролизеры фирмы Дсу в электролизеры фирмы Хукер типа Н-2А на нагрузку 80 кА= Третьей страной, использующей МИА в хлорном производстве диафрагменным методом наряду с ртутным методом, является Япония, осуществляющая в настоящее время перевод всех хлорных производств на диафрагменный метод согласно правительственной программе. [c.14] В графе Строящиеся мощности (табл. I) учтены мощности сооружаемых в настоящее время и запланированных установок с намечаемым пуском вплоть до 1980г. Как видно из таблицы, если действующие мощности производства хлора на МИА в настоящее время имеют примерно одинаковое распределение по методам производства в целом по всем приведенным странам, то распределение строящихся мощностей по методам соответствует примерно отношению 10 1 в пользу диаф-рагменного метода, причем сумма строящихся мощностей приблизительно равна сумме действующих. Первое место по строительству новых мощностей, оснащенных МИА, принадлежит США, затем - Японии и Канаде, причем эти страны не планирует ввода новых мощностей по ртутному методу (мощность 32,5 тыс.т/г отвечает расширению существующей установки электролизеров Де Нора за счет переоборудования их МИА /24/) Страны, использующие МИА только в производстве ртутным методом, намечают также ввод новых мощностей производства хлора на МИА диафрагменным методом, за исключением ФРГ. [c.15] Для более наглядного представления о распространенности производства хлора на МИА в обоих методах электролиза произведена разбивка хлорных мощностей по фирмам для основных капиталистических стран в целом (табл. 2) и отдельно по странам (табл. 3 и 4). [c.15] Как показывает табл. 2, технология фирм Хукер и Даймонд Шэмрок по производству хлора в электролизерах с МИА имеет примерно одинаковое распространение в процентном отношении как в настоящем, так и в будущем по абсолютной величине строящиеся мощности, оборудуемые электролизерами Хукер в 1,5 раза превышают действующие, а электролизерами Даймонд - в 1,7 раза строящиеся мощности. [c.15] Вернуться к основной статье