ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Общий таможенный тариф из "Сочинения Том 19" Для гениального естествоиспытателя Д. И. Менделеева характерна многогранность научного творчества. Он оставил большое научное наследство не только в области химии, физики, метеорологии, геологии, гидродинамики, воздухоплавания, технологии разных производств, но и в области экономики. [c.11] Публикуемая в настоящем томе работа Д. И. Менделеева Толковый тариф представляет собой исследование о развитии промышленности России, связанное с выработкой нового таможенного тарифа 1891 г. [c.11] Уже начиная с 1863 г. (т. е. с первой поездки в Баку), Д. И. Менделеев принял активное практическое участие в развитии русской промышленности. Показателем его глубокого интереса к вопросам промышленного развития России являются многократные посещения им заводов, шахт и рудников, поездки в промышленные районы страны — Баку, Донбасс, Урал, — участие в съездах и совещаниях по вопросам хозяйственного развития и в организации ряда промышленных выставок. [c.11] С именем Д. И. Менделеева тесно связаны начальные шаги развития важнейших отраслей русской промышленности — нефтяной, каменноугольной, южной железоделательной, химической и т. д. Вся его деятельность была направлена на научное решение выдвигаемых практикой важнейших проблем. [c.11] Книга Толковый тариф — результат его активного участия в комиссиях и совещаниях по выработке таможенного тарифа 1891 г. В сентябре 1898 г. министр финансов И. А. Вышнеградский поручает Д. И. Менделееву представить свои соображения об основах нового таможенного тарифа. В конце декабря того же года доклад Д.- И. Менделеева Связь частей общего таможенного тарифа был закончен, и, так как, по его выражению, цельность плана была только тут , — этот доклад во многом определил всю его деятельность по выработке тарифа 1891 г. В библиотеке Д. И. Менделеева, как он сам об этом пишет, накопилось несколько огромных томов материалов совещаний и комиссий по пересмотру таможенного тарифа. В собственноручном списке сочинений против работы Толковый тариф Д. И. Менделеевым сделана следующая запись 1892. Не хотели публиковать труды Тарифной комиссии, как я просил, так я свою издал — и очень рад. Но книга пошла . [c.12] Во многих местах Толкового тарифа видно желание автора придать этому исследованию несколько официальный характер, выражающий как бы не только его личное мнение, но и мнение большинства членов Тарифной комиссии. Поэтому он подробно характеризует персональный состав Тарифного совещания и комиссии, а также делает частые замечания и оговорки о том, что свои личные воззрения он излагает в другом месте. Включенные в книгу многочисленные выдержки из более ранних статей и выступлений Д. И. Менделеева в печати по отдельным вопросам промышленного развития России набраны петитом, с оговоркой, что это его личное мнение. В настоящем издании этот принцип полностью сохранен. [c.12] В Толковом тарифе Д. И. Менделеев в следующих словах раскрывает центральное положение своих экономических воззрений 1) промышленное развитие есть высшее благо. [c.12] о чем Д. И. Менделеев говорит в Толковом тарифе , проникнуто пламенным желанием его как можно больше содействовать промышленному развитию своей страны. Всемерное развитие производительных сил России — вот основной пункт его экономических воззрений. Это особенно ярко выражено в последних строках книги ... я достиг до такого сознания великого значения промышленного развития для роста благосостояния и просвещения всех классов народа, что всеми способами, доступными моим слабым силам, желаю содействовать дальнейшему промышленному развитию своего Отечества (стр. 936). [c.13] Характеризуя отношение правящей верхушки русского общества к вопросам экономического развития страны, Д. И. Менделеев пишет ... наши высшие классы, как и наша литература, чужды пониманию высшего значения развития промышленности (стр. 448), и далее а земледельческие консерваторы изловчаются задерживать всякими изветами наступление промышленного периода развивающихся народов (стр. 933). [c.13] Прогрессивными, для своего времени, были экономические воззрения Д. И. Менделеева также по вопросу о развитии отдельных, наиболее важных отраслей промышленности России. Он, например, считал, что должен во главу изложения поставить каменный уголь и железо, как знамений современной промышленности . [c.14] Однако для советского читателя совершенно очевидно, что до победы Великой Октябрьской социалистической революции проблема промышленного развития России не только не могла быть решена, но даже и правильно поставлена. [c.14] Защита промышленного пути развития России для Д. И. Менделеева была одновременно и защитой буржуазного способа производства. В связи с этим в Толковом тарифе он неоднократно ставит вопрос о взаимоотношении между промышленным прогрессом страны и капиталистическим способом производства. Д. И. Менделеев, с одной стороны, ведет борьбу с остатками крепостнических сил, стремящихся задержать промышленное развитие России, с другой — с народниками и иными представителями экономического романтизма, которые хотят перескочить чрез капитализм и обойтись совсем без него (стр. 908). Себя он относит к числу тех, кто, видя и сознавая зло капитализма, не видит возможности обойтись без него и принимает его не как цель, а как неизбежное историческое средство (стр. 908). [c.14] Однако критика капитализма Д. И. Менделеевым ничем не отличается от той, которую В. И. Ленин называл сентиментальной , ибо Менделеев пытался найти лишь пути для смягчения отрицательных сторон капитализма, найти способы к обузданию его, подчас неумеренных, аппетитов (стр. 908). Ему осталась не только совершенно чужда, но даже и враждебна мысль о революционном переходе от капиталистического способа производства к социалистическому. [c.14] Его экономические воззрения в этом вопросе не отличаются последовательностью и полной ясностью. Так, стоя на позиции частной собственности на средства производства, он в то же время высказывается за то, что каменноугольные запасы, как и вообще ископаемые, должны быть не частною, а общегосударственною собственностью (стр. 533). С одной стороны, он пишет капитализм есть сознанное зло, которое оставляют существовать лишь потому, что нет еще выработанных средств достигать промышленного развития без развития капитализма и далее раз только зло сознано, — а зло капитализма сознано, — средства избежать его найдутся (стр. 869). С другой стороны, он утверждает Устранить капиталистов от практических дел России — значило бы не иметь широких, быстро идущих, современных и важнейших предприятий (стр. 704). [c.15] Другой пример. Д. И. Менделеев неоднократно отмечает, что антагонизм между трудом и капиталом — основная проблема современности. В отношении же России, вопреки фактам и без всякого к тому основания, он пишет У нас еше нет и, пока искусственно не разовьют, долго не будет такого прирожденного антагонизма между предпринимателями и рабочими, какой существует на безземельном Западе (стр. 678). Затем, стоя на позиции свободной конкуренции между предпринимателями, он выступает против монополий, как горшего зла , и защищает мелких предпринимателей против крупных. В борьбе крупных и мелких предпринимателей Д. И. Менделеев всегда готов стоять на стороне последних, потому что смотрит на них как на истинный регулятор русских промышленных дел, зная, что Нобели, Ротшильды и им подобные крупные сами себя защитят (стр. 685). [c.15] ОНИ не в состоянии понять, что неприятный им крупный капи 13ЛИЗМ — не случайность, а прямой продукт всего современного экономического (и социального, и политического, и юридического) строя... . [c.16] Менделеев заблуждался, придавая слишком большое значение роли царского правительства, ратуя за толчок сверху . Защищая ряд мероприятий, способствующих промышленному развитию России, он, например, писал Лишь бы русский кормчий положил руль на тот румб, на котором видно мирное и всемирное промышленное развитие нашей страны стр. 674. С подобными ошибочными его воззрениями нам приходится сталкиваться, не один раз. [c.16] В вопросах экономической политики Д. И. Менделеев был защитником протекционизма. Его книга Толковый тариф является ярким выражением и как бы своеобразной библией русского протекционизма последнего десятилетия XIX в. Протекционизм — центральный пункт защищаемой Д. И. Менделеевым экономической политики. В деле промышленного раз-вР Тия страны он придавал исключительно большое значение охранительному и возбуждающему действию таможенного тарифа, сравнивая его по своим экономическим результатам с действием высокого урожая. [c.16] Однако Д. И. Менделеев не видел другой, классовой стороны системы протекционизма, так ярко охарактеризованной К. Марксом, который считал, что система протекционизма была искусственным средством фабриковать фабрикантов, экспроприировать независимых рабочих, капитализировать национальные средства производства и средства к жизни, насильственно сокращать переход от старого способа производства к современному. [c.17] Защищая политику протекционизма, Д. И. Менделеев, однако, отстаивал соответствующие буржуазные инстич ы, СО)например съезды промышленников с их правом заявлять Оо нуждах промышленности и промышленную инспекцию, при- званную (по мнению Менделеева) ... преимущественно для всякого рода помощи предпринимателям (стр. 488). Он не скрывал, что в покровительственном тарифе видит даже успокаивающее средство в отношении нарастающего революционного настроения среди русского общества и орудие для рассеяния многих заблуждений, господствующих в русской интеллигенции (стр. 703). Следовательно, Д. И. Менделеев, являясь представителем буржуазной политической экономии, и в этом вопросе, вольно или невольно, защищает интересы буржуазии. [c.17] Вернуться к основной статье