ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы ОБЩАЯ ЧАСТЬ КОЛОРИМЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЛЕДОВ ВЕЩЕСТВ Определение следов веществ из "Колориметрическое определение следов металлов" В общей части, занимающей почти четверть книги, уделено внимание различным методам определения минимальных количеств веществ и указано на преимущество для этой цели колориметрических и спектрофотометрических методов. Автор останавливает внимание читателя на явлениях, с которыми аналитик должен считаться при анализе следов, а именно на адсорбции, соосаждении, а также указывает на роль и значение правильно выбранного коллектора. [c.13] В специальной части каждому ходу анализа предпослан разбор рекомендуемых методов определения анализируемого металла и способов устранения мешающего анализу действия других металлов. Затем следует описание хода анализа. [c.14] Автор довольно широко использовал спёциальную журнальную литературу по разбираемому им вопросу, однако в ряде случаев предпочтение, оказываемое им тому или другому методу, кажется недостаточно обоснованным. Так, например, разбирая методы определения мышьяка, автор не приводит метода Гутцайта, по настоящее время не утратившего своего значения и принятого в ряде ныне действующих стандартов на реактивы точно так же в главе о меди автор не приводит пиридиново-роданидный метод, нашедший широкое применение у нас в лабораториях. [c.14] Из большого числа колориметрических методов определения следов металлов, разработанных советскими исследователями, автор использует многие, но далеко не все. Сводку методов Сендэла мы дополнили некоторыми новыми, опубликованными уже после выхода в свет американского издания этой книги, и снабдили перевод указателем советских работ по колориметрическому определению металлов, в котором охвачены материалы, опубликованные до сентября-октября 1948 г. Дополнения и примечания, сделанные нами, отмечены звездочками. [c.14] В колориметрическом определении следов элементов, в особенности металлов, в последние годы сделаны большие успехи, и в этой книге автор делает попытку дать сводку современных методов в этой области анализа. [c.15] Книга не ставит перед собой задачи быть энциклопедией методов колориметрического определения небольших количеств металлов. [c.15] Ее целью является дать небольшое число методов, которые в настоящее время кажутся наиболее подходящими для работы со следами металлов. [c.15] Ни один реактив не является обязательно наилучшим для определения какого-либо элемента во всех видах веществ и при всех условиях, и поэтому для многих металлов приведены, более или менее подробно, два или три метода. Включено также несколько флуоресцентных методов. [c.15] Изложение в значительной мере основано на опыте автора, полученном при проверке или при пользовании различными методами. [c.15] Всякий, кто знакомится с методами колориметрического определения следов веществ, должен испытывать чувство удовлетворения от большого числа пригодных чувствительных реакций и в то же время чувство, близкое к смущению, из-за несовершенства сведений о применимости этих реакций. [c.15] Влияние посторонних элементов на данную цветную реакцию часто недостаточно известно и меры предотвращения помех со стороны посторонних веществ большей частью изучены неполно. [c.15] Будем надеяться, что будущее исследователи так же охсмо будут посвящать свою энергию прозаичной стороне предмета, как и более увлекательной — поискам новых реактивов. [c.16] Первоначально следами веществ в химическом смысле называли составные части, находящиеся в таких малых количествах, определение которых было невозможно или считалось ненужным. В настоящее время этот термин имеет несколько иное значение и в общем смысле означает ничтожные количества веществ, которые обычно можно, и часто бывает необходимо, определить с известной степенью точности. Насколько малым должно быть содержание вещества, чтобы его можно было назвать следами, понимается до некоторой степени произвольно да и нет надобности устанавливать резкую границу для понятия следы . Иногда удобно считать следами составные части, содержащиеся в количестве нескольких сотых долей процента. [c.18] Чтобы сгладить переход от мйкро- к макрокомпонентам, удобно подразделить последние на главные и второстепенные. Второстепенные макрокомпоненты, для которых можно принять пределы содержания от 0,01 до 1%, имеют некоторое сходство с микрокомпонентами, по крайней мере, у своей нижней границы, и методы, применяемые при определении следов веществ, часто пригодны для их определения. [c.18] Для выражения концентрации составной части в анализируемом веществе удобно пользоваться понятием процентного показателя рР, равного — 1 Р, где Р — содержание составной частя в процентах . Можно также представить концентрацию в долях веса образца (100% принимается за 1) и получить показатель концентрации рС, равный — lg , где С — доля составной части в образце . Макрокомпоненты тогда будут иметь рС от О до 4, а рс микрокомпонентов будет больше 4. В связи с этим можно заметить, что часто результат определения следов вещества удобно выражать в частях на миллион ( концентрации, выраженной в частях на миллион, соответствует концентрация, выраженная в граммах на тонну г/т или в микрограммах иа грамм т/г )- Нижний предел содержания следов веществ равен нулю, однако в анализе он определяется чувствительностью метода. Во многих случаях чувствительность и специфичность метода определения следов веществ удовлетворяют довольно суровым требованиям. Например, при гидробиологических исследованиях может потребоваться определение всего лишь 0г мг железа в литре воды (1 10 ), и такое определение выполнимо (см. рис. 1). Платиновые металлы определяют в 2 г силикатной породы при их содержании в 10 %. [c.18] Вернуться к основной статье