ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Содержание красителя в красильных и плюсовых ваннах из "Аналитическая химия синтетических красителей" В производстве красителей анализы необходимы для обеспечен ния желательной концентрации красителя в товарном продукте. При крашении количественный анализ также важен для контроля качества продукции, особенно в автоматизированных процессах. [c.508] Для успешной разработки эффективных процессов крашения и печати требуется количественная оценка степени использования красителя и точное понимание соответствующих механизмов. При крашении краситель либо адсорбируется на волокне или в нем, либо остается неиспользованным при крашении до истощения ванны часть красителя все же остается в красильном растворе. Изучение процессов крашения становится более значимым, когда измеряют каждую из этих частей. [c.508] Красители в твердых образцах и в растворах обычно опреде- ляют спектрофотометрическими методами (см, гл, 6), хотя другие физические методы, элементный и функциональный групповой анализ полезны и иногда необходимы, например в случае активных красителей, для дополнения спектральных данных. [c.508] Содержание красителя на окрашенном волокне обычно определяют спектрофотометрически, используя отраженный или проходящий свет. Предложено определять красители также методом рентгеновской флуоресценции [1]. [c.508] С другой стороны, соотношение между спектрами отражения красителя и его содержанием в волокне характеризует красящую способность (интенсивность) красителя и (или) эффективность процесса крашения. Поэтому для полной оценки красителя или процесса крашения необходимо знать и действительную концентрацию красителя в волокне и данные по отражению света. [c.509] Чтобы определить содержание красителя в волокне, пользуясь проходящим светом, краситель нужно перевести в подходящий растворитель, либо путем экстракции из волокна, либо полностью растворяя волокно и краситель. Широко используются оба эти метода, поскольку у обоих есть преимущества и недостатки. Выбор зависит от волокна, красителя и доступности соответствующих растворителей. Аналитические методы находят применение при оценке прочности красителей, исследовании механизмов миграции, выцветания и т. п. Например, при кинетическом исследовании светопрочности красителя его содержание в волокне измеряют в зависимости от времени экспозиции [2]. Поскольку молекулы красителя вблизи поверхности волокна выцветают раньше, чем молекулы внутри волокна, и возможны эффекты агрегации, количественно оценить долю разрушенного красителя на глаз или по спектрам отражения невозможно. По тем же причинам оценивать выцветание красителя в прозрачных пленках по проходящему свету неправильно содержание красителя следует определять либо экстрагируя краситель с волокна или пленки, либо полностью растворяя окрашенную пленку. [c.509] Количественные методы анализа красителей применялись при изучении миграции красителя в аппретуры и покрытия [3—5]. Количественному анализу красителей и окрашенных волокон посвящены обзоры [6—12]. [c.509] При исследованиях процессов кращения удобно в основу расчетов положить удельное поглощение товарного красителя, а не чистого, для которого оно иногда может быть даже точно неизвестно. Исследование процесса крашения обычно включает определение количеств красителя, остающегося в красильной или плюсовой ванне, адсорбированного на поверхности волокна и сорбированного волокном. Схема анализа сильно упрощается, если применяется растворитель, пригодный для всех необходимых анализов. Например, для экстракции дисперсных красителей с полиэфирного волокна одинаково пригодны стабилизированный ДМФ и хлорбензол. Однако ДМФ гораздо полезнее, поскольку, в отличие от хлорбензола, он смешивается с водой и растворяет наполнители в красителях и вспомогательные вещества, применяемые при крашении. ДМФ позволяет, по крайней мере, после добавки небольшого количества воды определить удельное поглощение товарных красителей это трудно или невозможно осуществить с хлорбензолом. ДМФ можно применять для определения фиксации красителя в непрерывном процессе крашения, а хлорбензол не растворяет и не проникает в водорастворимые смолы и вспомогательные вещества плюсовых ванн, находящиеся на поверхности волокна, и поэтому при обычных температурах не экстрагирует нефиксированный краситель с поверхности волокна. Если отбирается проба истощенной красильной ванны, для растворения водонерастворимых вспомогательных веществ можно добавить ДМФ, а хлорбензол не смешивается с водной красильной ванной. [c.510] Некоторые нерастворимые в воде красители применяют в виде водных дисперсий (паст). До отбора пробы пасту следует тщательно перемешать, чтобы проба соответствовала среднему составу пасты. Для предупреждения испарения воды взвешивание пробы следует проводить в закрытом сосуде. Разбавлять ее нужно растворителем, который смешивается с водой. [c.510] Жидкие выпускные формы красителей, которые представляют собой растворы красителей или дисперсии, можно анализировать после разбавления растворителем, смешивающимся с тем, который входит в анализируемый состав. [c.510] Спектр поглощения красителя не всегда является надежным указанием на его чистоту. Например, спектрофотометрически невозможно различить активный краситель и неактивный, являющийся продуктом гидролиза первого. Для определения чистоты активных красителей необходим функциональный групповой анализ. [c.511] Определение водорастворимых красителей в водных красиль ных ваннах не представляет затруднений, если контролируются факторы, влияющие на поглощение красителя (например, значение pH, ионная сила). Если же красильная ванна содержит нерастворимые в воде красители и (или) вспомогательные вещества, то для получения однородной пробы необходимо добавлять к ванне смещивающийся с водой растворитель, такой, как ацетон, метанол, пиридин или ДМФ. Часто определение красителя в ванне осуществляют для оценки сорбции красителя волокном. Это не совсем верно, поскольку уменьщение концентрации красителя не только вызывается сорбцией его волокном. Часть красителя может осаждаться на поверхности волокна, а часть может разложиться из-за нагрева ванны или гидролиза. В контрольных опытах с точно такой же красильной ванной при том же режиме нагрева, но без пряжи или ткани, невозможно определить количество красителя, теряемого из-за гидролиза, поскольку при кращении сорбируемый волокном краситель менее подвержен гидролизу или термическому разложению, чем краситель в ванне. Поэтому потери красителя в контрольной ванне (без волокна), как правило, больще, чем при обычном кращении. [c.511] Разработаны приборы для непрерывной автоматической регистрации концентрации красителя в красильной ванне. [c.511] Вернуться к основной статье