ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Анализ эффективности систем аэрации из "Очистка производственных сточных вод в аэротанках" В настоящее время имеется очень большое количество конструкций аэраторов. Достаточно сказать, что только широко применяемых механических аэраторов насчитывается около 12 типов, пневматических же аэраторов — еще больше. В связи с этим перед проектировщиком зачастую возникает проблема выбора не только системы аэрации, но и ее конструктивного решения, а задача затрудняется тем, что каждому аэратору присущи как положительные, так и отрицательные качества. Поэтому для возможности сравнения аэраторов разных систем между собой пользуются такими показателями, как затраты на очистку 1000 -и сточных вод затраты на работу очистных сооружений, приходящиеся на 1000 человек коэффициенты использования воздуха и кислорода, эффективность аэрации, окислительная способность и др. [c.94] Уд — расход воздуха на 1 л сточных вод в Я — глубина аэротенка в м й —дефицит кислорода. [c.95] Коэффициент использования воздуха позволяет учитывать такие переменные факторы, как глубину, дефицит кислорода, а также позволяет оценить эффективность всей системы аэрации. [c.95] Коэффициент использования кислорода — отношение количества растворенного кислорода в г ч к количеству кислорода, содержащегося в прошедшем через аэратор воздухе, Ук.пр в /ч, т. е. [c.95] О2 квт-ч). За стандартную принята эффективность аэрации водопроводной обескислороженной воды при температуре 20° С и давлении 760 мм рт. ст. [c.95] Трудность определения в каждом отдельном случае диаметра пузырька и скорости его подъема, а следовательно, и режима подъема пузырька (уже не говоря о прочих гидродинамических и физи-ко-химических факторах) требует практически в каждом конкретном случае проводить экспериментальное определение коэффициентов массопередачи. При этом объемный коэффициент массопередачи можно определить одним из следующих четырех методов. [c.96] Этот метод весьма прост и широко применялся в прошлом. Однако, как показали исследования, он обладает целым рядом существенных недостатков, заключающихся в том, что опыт трудно воспроизвести, так как скорость окисления сульфита натрия зависит от концентрации катализатора, температуры и турбулентности жидкости, а также от собственно концентрации сульфита. Так, при концентрации сульфита натрия ниже 0,5 — 0,6 г/л имеет место резкое нарушение пропорциональности скорости окисления расходу воздуха. Имеет значение и концентрация сульфата натрия в растворе. Поэтому в настоящее время этот метод применяется только для сравнения систем аэрации в сугубо идентичных условиях. [c.96] Если же этот отрезок времени принимать в минутах, то правую часть уравнения необходимо умножать на 60 для перевода в единицы измерения К1а т. е. [c.97] Скорость потребления кислорода микроорганизмами может быть определена приведенным выше способом. При этом уравнение (IV.8) будет справедливо, если нагрузка по БПК постоянна и потребление кислорода не колеблется значительно во времени. [c.98] Для бытовых сточных вод растворимость кислорода можно принимать равной 0,95 от его растворимости в чистой воде, для производственных сточных вод растворимость кислорода должна определяться в каждом отдельном случае экспериментально. [c.98] Анализируя все рассмотренные выше методы определения объемного коэффициента массопередачи, нужно отметить, что метод окисления сульфата натрия из-за своих недостатков вообще не пригоден для сравнения эффективности систем аэрации. Два последних метода применимы для определения показателей работы системы аэрации только в специфических условиях, т. е. в той или иной реальной сточной жидкости, и по величине коэффициентов массопередачи, полученной этими методами для разных сточных вод, трудно судить о производительности одного и того же аэратора и еще более трудно сравнить эффективность работы различных аэраторов. [c.98] Учитывая затруднения, встречаемые проектировщиками при решении вопроса о выборе как системы аэрации, так и отдельных аэраторов этой системы, до настоящего времени проводится ряд исследований, ставящих задачу выявления наиболее экономичных видов аэраторов из всего разнообразия существующих конструкций путем определения их оптимальных параметров и режимов работы и последующего сравнения между собой. Наиболее часто применяемой сравнительной характеристикой является эффективность аэрации. В качестве попытки такого сравнения предлагается табл. IV эффективности различных аэраторов. [c.99] Исследования проводились в одном и том же резервуаре (емкостью 141,6 ж на водопроводной воде при температуре 10° С). Скорость растворения кислорода составила 130 мг/л в 1 ч. Капитальные затраты, приходящиеся на одни сутки, определены из расчета 9% отчисления в год. За единицу сравнения принята стоимость аэрации с помощью механических аэраторов с вертикальной осью вращения. [c.99] Вернуться к основной статье