ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Расчет и конструирование аэротенков Основные технологические схемы из "Очистка производственных сточных вод в аэротанках" Для городов и предприятий с расходами сточных вод более 10 тыс. м /сутки применение аэротенков по классической схеме может быть оправдано технико-экономическими расчетами. Для объектов канализования ниже указанного предела высокая стоимость строительства и эксплуатации является фактором, требующим пересмотра традиционных взглядов на инженерное оформление процесса биохимической очистки сточных вод с целью максимального учета условий эксплуатации. [c.179] Строительство малых очистных станций сопряжено с высокими транспортными затратами в условиях значительной протяженности и пока не всегда удовлетворительного состояния подъездных путей. Поэтому нет сомнений в том, что более высокие темпы строительства можно обеспечить лишь при организации централизованного заводского изготовления очистных установок из транспортабельных элементов. Учитывая современный уровень развития транспортной авиации, возможно организовать доставку очистных установок в отдаленные или труднодоступные районы самолетами или вертолетами. Экономические расчеты показывают, что использование авиации в зимнее время года, когда она загружена сравнительно мало, для многих районов СССР может оказаться целесообразнее других видов транспорта для доставки очистных установок. [c.179] Обработка осадков сточных вод в метантенках, применяемая на обычных очистных станциях, требует непрерывного тщательного контроля и в значительной степени удорожает эксплуатацию. Более перспективными для малых очистных станций являются схемы очистки с применением аэробного сбраживания или аэробной стабилизации (рис. УП.1). [c.179] Оставшиеся органические вещества представляют собой биологически неразрушаемый остаток, состоящий из инертного, биологически неокисляемого вещества, содержащегося в осадках и образующегося при самоокислении бактериальных клеток. [c.180] Анализ приведенных на рис. VI 1.1 схем показывает, что наибольшей эксплуатационной простотой из них обладает первая схема (а), по которой сточная вода после решеток или комминуторов, но без первичного отстаивания подается в аэротенк с длительным периодом аэрации (20—24 ч), а затем во вторичный отстойник, откуда вытекает очищенная вода. Недостатком указанной схемы, ограничивающим ее применение для расходов свыше 1,5—3 тыс. м сутки, является значительный объем аэротенка. [c.180] Вторая (б) и третья (в) схемы предусматривают отдельное аэроб нее сбраживание осадка, при этом более экономичной является очистка по третьей схеме (в), по которой избыточный активный ил с концентрацией сухого вещества 6—8 г/л подвергается дополнительному уплотнению перед аэробным сбраживаниехМ до концентрации 15—20 г/л. По данным схемам также не требуется первичного отстаивания сточных вод, но, несмотря на меньший объем основных сооружений против первой схемы (а), эксплуатация все же оказывается сложнее, в связи с чем вторая и третья схемы находят применение для расходов сточных вод, не меньших, чем 200—400 м /сутки. Сточки зрения условий работы, схема (в) менее надежна, чем схема (б), так как активный ил высоконагружаемых и высокопроизводительных аэротенков имеет повышенный иловый индекс, плохо поддается дополнительному уплотнению и обладает тенденцией к вспуханию, особенно в летнее время. [c.181] Четвертая схема (г) предусматривает обработку сточных вод в двухступенчатых аэротенках и может быть рекомендована при наличии в общем стоке трудноокисляемых (производственных) веществ, лимитирующих очистку. При этом аэротенк П ступени одновременно выполняет функции минерализатора избыточного активного ила, так как по нагрузкам данное сооружение приближается к режиму продленной аэрации. [c.181] Пятая схема (Э) предусматривает обработку сточных вод в двух параллельно работающих аэротенках. Один из аэротенков очищает /5 — /ю общего расхода сточных вод и работает в режиме высоких и средних нагрузок на активный ил. Второй аэротенк очищает /5 —Уха общего расхода сточных вод и одновременно в него отводится избыточный активный ил из первого сооружения. Таким образом, второй аэротенк, работая в режиме продленной аэрации, одновременно выполняет функции аэробного сбраживателя ила. [c.181] Преимуществом данной схемы является более благоприятный температурный режим в аэробном сбраживателе, обеспечиваемый подачей части общего расхода сточных вод с температурой 13—18° С. Учитывая, что продолжительность пребывания активного ила в аэробном сбраживателе находится в пределах 4—12 суток, работа по данной схеме является более надежной в зимнее время года, чем по схемам (б) и (в). [c.181] Расходы на строительство установки, рассчитанной на восемь жителей, составляют примерно 625 немец, марок ФРГ (160,75 руб.) на одного человека, на 12 жителей — 500 немец, марок ФРГ (128,6 руб.). Максимальные эксплуатационные расходы, складывающиеся в основном из затрат на электроэнергию из расчета 25 вт на одного человека в сутки, велики по сравнению с затратами на эксплуатацию крупных станций аэрации, однако они незначительны по сравнению с общими затратами электроэнергии на электрификацию домашних приборов, которые составляют 650 вт в сутки. [c.183] Вернуться к основной статье