ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Экологические проблемы из "Применение пестицидов за рубежом" При применении пестицидов возникают следующие экологические проблемы. [c.30] Сады являются сложными экосистемами, стабильность которых легко нарушить экстенсивным использованием пестицидов, и известно много случаев увеличения числа вредителей в плодовых насаждениях после прекращения действия обработок. Сообщалось, в частности, о массовом распространении в садах яблонной плодожорки, листовертки, тлей, червецов [24]. [c.30] Воздействие пестицидов на почвенную фауну может вызвать увеличение числа ollembola (иногда A arina) в результате снижения численности хищных клещей. Точно так же при уничтожении пестицидами обитающих в поверхностном слое почвы жуков происходит обычно резкое возрастание плотности популяций тлей. [c.30] Земляные черви вообще очень страдают от применения пестицидов, в частности хлордана, эндрина, пара-тиона, фората, многих карбаматных пестицидов и большинства нематицидов, что не может не сказываться на состоянии экосистем. [c.31] Пестициды могут в определенной степени влиять па химический состав растений. Так, ряд хлорорганических инсектицидов увеличивает содержание одних элементов (М, Р, К, Са, Ре, Си, В, А1) в пшенице и бобовых и уменьшает содержание других. Альдрин, линдан стимулируют синтез аминокислот (аргинина, гистидина, лизина, пролина) в пшенице. Подобные изменения могут сказаться и на популяциях насекомых, питающихся этими растениями. Так, инсектициды монокротофос и фосфамидон увеличивают концентрацию азота и фосфора в рисе, и это способствует распространению некоторых вредителей, паразитирующих на рисе. [c.31] Пестицид может также действовать непосредственно на воспроизводство животных. Так, персистентные хлор-органические продукты вызывают утончение яичной скорлупы у хищных птиц, питающихся животными, в организмах которых накапливаются эти вещества. [c.32] Большинство нарушенных пестицидами экосистем восстанавливается очень медленно. Время восстановления зависит как от степени повреждения экосистемы, так и от того, на какие организмы повлияли препараты. Так, при использовании химических средств с небольшим периодом полураспада экосистема может вернуться к прежнему уровню уже на следующий год. Восстановление экосистемы обычно бывает быстрым при уничтожении пестицидом только короткоживущих организмов и длительным после гибели долгоживущих организмов. [c.32] Одним из основных показателей воздействия пестицидов на живые организмы является токсичность, которая выражается через ЛД50, то есть дозу, вызывающую гибель 50 % подопытных животных (обычно эту величину выражают в мг/кг массы живого вещества, для насекомых — в мкг/г или в мкг/особь). [c.32] В Японии пестициды по степени их токсичности для млекопитающих (острая оральная токсичность) делят на особо ядовитые (ЛД50 менее 10 мг/кг), ядовитые (от 10 до 30 мг/кг), вредные (от 30 до 3000 мг/кг), обычные (выше 3000 мг/кг). [c.33] Из 105 инсектицидов, поступающих на рынок Франции, 41 % имеют ЛДбо ниже 100 мг/кг, причем такую же величину ЛД50 имеют 11 из 22 инсектицидов, поступивших в продажу после 1980 г. В обоих случаях число инсектицидов с ЛД50 больше 500 мг/кг практически одно и то же (31 и 32 %), так что в этом отношении особого прогресса в последние годы не достигнуто, однако следует иметь в виду, что нормы расхода новых инсектицидов меньше, а значит, они представляют меньшую опасность в полевых условиях. Из инсектицидов, поступающих на рынок Франции, 68 % опасны для рыб, 49 — для пчел, 18 % —для дичи. [c.33] Что касается фунгицидов, то 90 % из них имеют ЛДбо больше 500 мг/кг, к высшему классу токсичности относятся лишь 7 % Пять фунгицидов, токсичных для дичи, являются старыми продуктами из двух фунгицидов, токсичных для пчел, один старый (арсенит натрия), один более новый (додеморф). [c.33] Была проделана попытка оценить экономически результаты не только прямого, но и косвенного воздействия пестицидов. В США при затратах на пестициды 2,8 млрд долл. польза от их применения оценивается в 10,9 млрд долл. Косвенные потери составляют за счет уменьшения численности естественных врагов насекомых и появления резистентности 287 млн долл. из-за отрицательного воздействия на пчел 135 млн долл. в 70 млн долл. оценивается вред, причиненный самим культурам И млн долл. приходится на потери в результате ущерба, наносимого рыбам и дикой фауне приблизительная стоимость остальных потерь, куда входят затраты на регулирование использования пестицидов и предотвращение возможного загрязнения окружающей среды, 14 млн долл. [26]. [c.34] Приведенные величины рассчитаны на основании данных о затратах федеральных властей и властей отдельных штатов. Так, ущерб вследствие отравления пчел определен как сумма денежных средств, выплаченных пчеловодам в качестве компенсации за уменьшение сбора меда. Представляется сложным, если не невозможным, оценить в денежном эквиваленте реальный ущерб, который наносит применение пестицидов дикой фауне. Поэтому в данном случае приходится ориентироваться на величину затрат государственных органов на охрану окружающей среды. [c.34] Таким образом, переход от старых традиционных к новым современным препаратам представляет собой большой резерв с точки зрения улучшения состояния окружающей среды. К сожалению, этот переход требует времени, в ряде случаев значительного, и даже в развитых капиталистических странах с их высокими техническими возможностями происходит медленнее, чем тоге хотелось бы общественности, обеспокоенной ухудшением состояния окружающей среды. [c.36] Одним из путей ускорения этого процесса является совершенствование законодательных мер. Обычно надзор за использованием пестицидов лежит на государственных органах, которые регистрируют каждый новый препарат. В ряде стран сначала дается временное разрешение на использование препарата при ограниченном его сбыте и лишь после наблюдения за последствиями его применения — окончательное. Законодательство многих стран разрешает продажу, хранение, использование или обращение с пестицидами только лицам, обладающим надлежащей квалификацией. Зачастую государственные органы выдают лицензии, дающие право на работу с пестицидом. [c.36] помимо токсикологических испытаний, изучаются возможность обезвреживания препаратов, их острая токсичность для рыб и дафний, токсичность для пчел и дождевых червей, действие на почвенные микроорганизмы (лабораторные испытания) и полезных членистоногих. Обязательными являются и испытания, приведенные в перечисленном выше списке. В будущем намечается тестировать препараты по их влиянию на репродуктивность форели, дафний, перепелов, уток, а также по способности аккумулироваться в организмах рыб и устриц [30]. Большое значение с точки зрения охраны окружающей среды имеет изучение метаболизма пестицида и остаточных его количеств в различных природных объектах почве, растениях, животных. [c.37] Законодательные акты, касающиеся применения пестицидов, в зарубежных странах постоянно совершенствуются. Так, в ФРГ с 1 января 1987 г. вступил в силу закон о защите растений, согласно которому потребитель пестицидов отвечает за здоровье людей, безопасность животных, сохранение экологических систем. Важными пунктами закона являются определенные требования к оборудованию для применения пестицидов, а также обязательная нрофессиональная подготовка лиц, проводящих обработку. Закон предусмагривает также выдачу разрешений на применение того или лно-го пестицида федеральным научно-исследовательским центром после получения данных о его воздействии па экосистему [31]. [c.37] В настоящее время наряду с химическим применяются также агротехнический, биологический, генетический и другие методы борьбы с сельскохозяйственными вредителями. Каждый из них имеет свои недостатки, ни один из них, ни все они вместе взятые не могут пока служить альтернативой химическому методу. Однако сочетанием их в рамках интегрированной защиты растений достигается некоторое снижение объемов применения химических средств и уменьщение нагрузок на окружающую среду. [c.38] Определенное внимание сегодня уделяется биопестицидам. Мировой рынок бактериальных пестицидов составляет 40—45 млн долл. Ожидается, что к концу столетия он возрастет до 6— 8 млрд долл., а соответствующий рынок США до 1—2 млрд долл. Тем не менее к концу 80-х гг. объем применения биопестицидов в мире не превышал 1 % от объема химических средств защиты растений. Предполагается, что более широкое их использование начнется через 5—10 лет. В США за этот период оно увеличится до 10—15 % [32]. [c.38] Вернуться к основной статье