ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Мочевино-форм альдегидные удобрения из "Азотное питание растений и применение азотных удобрений" Целесообразность широкого развития производства мочевины в химической промышленности СССР вызывается большим значением ее в сельском хозяйстве как высококопцентри-рованного безбалластного удобрения и возможностью использования ее в животноводстве в качестве заменителя азота белка в кормах крупного рогатого скота и овец. Но главным направлением в использовании мочевины в сельском хозяйстве будет применение ее па удобрение, поэтому потребность сельского хозяйства в мочевине как в удобрении в основном и будет определять возможные размеры ее производства. [c.37] Мочевина, содержание азота в которой составляет 46%, является более концентрированным удобрением и обладает значительно лучшими физико-механическими качествами, чем аммиачная селитра. Гранулированная мочевина практически не слеживается при транспорте и хранении, обладает хорошей рассеваемостью и вполне пригодна для механизированного внесения. Вследствие более высокой концентрации и лучших физико-механических свойств расходы на транспорт, хранение и внесение в почву мочевины значительно сокращаются в сравнении с аммиачной селитрой. [c.37] Скорость гидролиза мочевины и соответственно превращения ее в карбонат аммония изучались в опытах лаборатории азота Научного института по удобрениям, и инсектофунгицидам. [c.37] В этих опытах мочевина вносилась в почву из расчета 33 мг N на 1 кг почвы (ЮО кг N на 1 га), т. е. примерно в таких дозах, как это принято в практических условиях (табл. 1). [c.37] В результате образования карбоната аммония в первое время после внесения мочевины- реакция почвы смещается в щелочную сторону, и это в известных случаях может оказывать положительное влияние на легких малобуферных песчаных почвах. Образовавшийся из мочевины аммонийный азот постепенно нитрифицируется. [c.38] Уже в первые 3—4 недели после внесения мочевины в почву большая часть ее нитрифицируется (табл. 2). [c.38] По мере нитрификации мочевины реакция почвы подкисляется, и в конечном итоге мочевина, как и аммиачная селитра, является биологически кислым удобрением. [c.38] Этн опыты показали, что действие мочевины на урожай различных сельскохозяйственных культур на всех почвах, которые были представлены в этих опытах, примерно такое же, как и действие аммиачной селитры (табл. 3). Если прибавку от азота аммиачной селитры принять за 100, то в среднехМ из 161 опыта прибавка от мочевины составляла 93,1. [c.39] Новые опыты по изучению мочевины в географической сети в условиях различных почв СССР под разные сельскохозяйственные культуры были проведены в 1958—1963 гг. [c.39] Результаты опытов приведены в таблице 4. [c.39] Как следует из этих данных, единица азота в мочевине в среднем дает такой же эффект, как и единица азота в аммиачной сетитре. В ряде опытов действие мочевины было выше, чем аммиачной селитры, однако ввиду сравнительно малого числа опытов воспроизводимость нх результатов недостаточно ясна. [c.39] ПОЧВОЙ аммиачную форму. Это может обусловливать известное преимущество мочевины перед аммиачной селитрой для таких растений, как кукуруза, хлопчатник, некоторые овощные культуры, которые на первых стадиях своего развития чувствительны к повыщению осмотического давления почвенного раствора, создаваемого внесением аммиачной селитры. [c.40] Изучение эффективности мочевины проводилось также и в многолетних полевых опытах на Долгопрудном и Люберецком опытных полях НИУИФ. На дерново-подзолистой суглинистой почве Долгопрудного опытного поля мочевина, так же как и в опытах географической сети, оказывала на урожай отдельных сельскохозяйственных культур примерно такое же действие, как и аммиачная селитра. Так, прибавки в урожае зерна овса от 45 кг азота в виде мочевины или аммиачной селитры в среднем за 5 лет (1942—1946) были соответственно равны 12,3 и 12,1 ц/га. Прибавки в урожае картофеля от той же дозы азота за указанный период соответственно составили 67 (мочевина) и 51 ц/га (аммиачная селитра). [c.41] В многолетних опытах на легкой оподзоленной супеси Люберецкого опытного поля действие мочевины и других форм азотных удобрений в период 1942—1961 гг. изучалось на фоне без извести и на фоне извести, внесенной из расчёта на нейтрализацию обменной кислотности почвы. В связи с тем что на этой почве выявилась резкая потребность растений в магнии, действие азотных удобрений на обоих указанных фонах изучалось как при сопутствующем внесении магния в виде сульфата калия-магния, так и без внесения магния. В опытах были приняты такие дозы азота (кг/га) под картофель — 60, кормовую свеклу — 90 и овес — 45 (табл. 5). [c.41] Таким образом, для отдельных культур, возделываемых на легких песчаных и супесчаных почвах, мочевина является лучшим источником азота, чем аммиачная селитра. Для оценки этого факта следует иметь в виду, что песчаные и легкие супесчаные почвы весьма распространены в центральных, западных и северо-восточных районах СССР и что общая посевная площадь, занятая этими почвами в указанных районах, достигает 13 млн. га. [c.42] В вегетационных опытах, проведенных в нашей лаборатории, испытывались образцы мочевины с содержанием биурета от 0,09 до 9,10%. Опыты проводились на известкованной подзолистой суглинистой почве Долгопрудной агрохимической опытной станции с кукурузой, сахарной свеклой, картофелем и яровой пшеницей. Мочевина вносилась в высоких дозах из расчета 1,5 г N на сосуд с 6 кг почвы (что соответствует 450 кг N на 1 га) в опытах с кукурузой и сахарной свеклой, 3,0 г N в опытах с картофелем и 0,6 г в опыте с пшеницей. Р2О5 и К2О вносились в таких же дозах, как и азот. Мочевина, фосфорные и калийные удобрения равномерно распределялись в почве путем перемешивания удобрений со всей массой почвы. [c.43] Результаты опытов сведены в таблице 6. [c.43] Влияние биурета на эффективность мочевины (вегетационные опыты на известкованной дерново-подзолистой суглинистой почве). [c.43] Вернуться к основной статье