ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Данные по результатам отбора из "Генетические основы эволюции" Необходимость оценки генотипической изменчивости организмов связана как с прошлым, так и с будущим. Чтобы восстановить исторические процессы, которые привели к современной дифференциации видов и популяций, мы должны знать, сколь они различны генетически и насколько велика индивидуальная изменчивость в популяциях. Эти же сведения понадобятся нам для разумного предсказания биологического будущего популяций и видов, особенно если нас интересует контролируемое )азведение и улучшение сортов растений и пород животных. 1режде чем предпринимать утомительную и дорогостоящую программу селекции, необходимо как-то оценить генотипическую изменчивость — первое и, пожалуй, единственное правило растениеводства и животноводства. Если наследуемость признака в популяции, в которой собираются производить отбор, слишком низка, например 5% и ниже, то следует прибегнуть к особым формам отбора, например к посемейному отбору, или создать определенный режим содержания, при котором наследуемость повышается. В конечном счете аддитивная генотипическая изменчивость — это ключ к успеху в селекции, по крайней мере при индивидуальном отборе, и, по существу, при любой схеме селекции необходимо наличие определенной генотипической изменчивости. Если все локусы, контролирующие данный признак, генетически инвариантны или близки к этому, ни одна форма отбора, как бы остроумна она ни была, не приведет к успеху. [c.97] Эти рассуждения об отборе и изменчивости можно начать с прямо противоположного конца. Предположим, что в некой популяции проводится искусственный отбор и что этот отбор привел к изменению распределения фенотипов в популяции, которое передается по наследству. Из этого следует, что в данной популяции с самого начала имелось нетривиальное количество генотипической изменчивости по данному признаку. Можно даже утверждать, что в любом случае нас интересует только успех селекции и что оценка генотипической изменчивости несущественна, сколь скоро мы убедились в возможности селекции по данному признаку. При таком рассуждении упускается из виду то обстоятельство, что мы не можем предсказать, до каких пределов удастся вести отбор и характер изменения наследственности в процессе отбора, а поэтому для любой длительной программы улучшения животных и растений непременно потребуется информация о частотах аллелей и числе генов. [c.97] Скорость развития. После отбора в 11 поколениях получена разница в 1,2 дня между быстро и медленно развивающимися линиями (от яйца до имаго) при контрольном периоде развития 17,4 дня (Кларк, Смит и Сондхи, 1961). [c.100] Плодовитость и размеры яйца. Белл, Моор и Уоррен (1955) получили после И поколений отбора линии с повышенной и пониженной плодовитостью, расхождение между которыми составило 26 яиц на самку в день вместо 88 в исходной линии. Они получили также 13%-ное различие по размерам яйца. [c.100] Чувствительность развития к внешней среде. Число глазных фасеток у дрозофилы зависит от температуры. Это особенно заметно в мутантной линии Ваг, Уоддингтон (1960) отобрал линии, в которых различие по числу фасеток при высокой и низкой температуре было значительно меньше (11,0), чем в контроле (100,8). [c.102] В сущности, у дрозофилы нет ни одного признака — морфогенетического, физиологического, поведенческого или цитологического,— на который нельзя было бы вести отбор. Известна только одна неудача — при попытке Мэйнарда Смита и Сондхи отобрать признак по его левостороннему проявлению. Однако этим ученым удалось все же усилить асимметрию, хотя это была флуктуирующая асимметрия, без тенденции к смещению влево или вправо. [c.102] Кроме того, генетическая изменчивость в отношении разных признаков связана, по-видимому, с разными группами локусов. [c.103] Об этом свидетельствуют результаты экспериментов, в которых велся отбор по двум разным группам щетинок в одной и той же популяции (Сен и Робертсон, 1964). Отбор по числу абдоминальных и стернонлевральных щетинок проводили тандемно (в чередующихся поколениях), независимо (одновременно в каждом поколении) и по индексу (значения двух признаков складывались, образуя один индекс). Полученные результаты сравнивали с действием раздельного отбора по этим двум признакам в отдельных линиях. В табл. 18 показана реализованная наследуемость для каждого признака при разных схемах отбора. Очевидно, для признаков не имеет значения, отбирают ли их вместе или отдельно. Следовало бы провести дополнительные эксперименты такого рода, а также выяснить влияние длительного отбора по одному признаку на поведение при отборе какого-либо другого признака. [c.103] Вернуться к основной статье