ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Поперечная микродисперсия в одномерном фильтрационном потоке из "Проблемы гидрогеоэкологии Том 1" Для анализа роли отдельных составляющих массопереноса при заметном развитии в пласте поперечной гидродисперсии можно обратиться к расчетным зависимостям, полученным для постоянно действующего точечного источника вещества с пренебрежимой гидродинамической активностью в плоскопараллельном фильтрационном потоке. [c.93] Все приведенные решения для двухмерной и трехмерной микродисперсии имеют стационарные асимптотики для неограниченно больших значений времени. [c.95] В целом, решения для точечного источника дают сравнительно приемлемые результаты лишь на достаточ-но больших удалениях от него, где структура фильтрационного потока вновь близка к линейной. [c.95] Имеются аналитические решения и для источников других типов, причем все они дают довольно близкие результаты, не зависящие (при одинаковом значении от рмы источника уже на сравнительно небольших удалениях от него. [c.96] К аналогичным предельным выражениям (при , не зависящим от времени, сводятся и решения для трехмерного массопереноса. [c.96] Например, в трещиноватых породах при размере источника загрязнения порядка 10-20 м роль поперечной дисперсии будет ощутима уже на расстоянии от него порядка десятков—первых сотен метров. Для пористых пород соответствующие оценки заметно мягче, однако для источников малых размеров или для непродолжительного поступления из них вещества вывод о роли поперечной дисперсии сохраняет свой смысл. Напомним также, что в трехмерном варианте сделанные оценки станут более жесткими. [c.99] До СИХ пор нами рассматривались неограниченные в плане 1 в разрезе пласты. Влияние кровли и подопюы пласта легко учитывается методом суперпозиции [18]. [c.99] Заметим, что порядок представленных здесь оценок (2.33) и (2.35) сохраняется и для других расчетных точек, не слишком удаленных от центральной оси ореола. Эти оценки справедливы и для источника на поверхности безнапорного потока грунтовых вод (рис. 2.5, б), если заменить т на 2т. [c.101] Осталось заметить, что влияние плановой границы разгрузки, как и в профильных задачах, может быть учтено суперпозицией соответствующих решений для неограниченных пластов [4]. [c.102] Наиболее чувствительной к характеру граничных условий является расчетная область, включающая периферийные зоны концентрационного ореола (максимально удаленные от его центральной оси), ибо здесь время достижения стационарного распределения вещества сравнительно велико, и, следовательно, вынос вещества из пласта в большей степени зависит от задаваемых на его границе условий. Наоборот, для центральной оси ореола, где быстрее всего наступает квазистационарный режим за фронтом вытеснения, различия в характере граничных условий сказываются в меньшей степени. [c.102] В целом, чувствительность процесса, описываемого моделями объемного рассеяния, к изменению граничных условий заметно выше, чем при одномерном переносе. [c.102] Вернуться к основной статье