ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Эмпирические формулы для подсчета теплопроводности жидкостей при атмосферном давлении из "Теплопроводность газов и жидкостей" В течение длительного периода теплопроводность жидкостей определялась опытным путем или по эмпирическим формулам. Позднее появился ряд теорий, с помощью которых даны формулы для вычисления теплопроводности жидкостей. [c.287] Невозможность получения простого соотношения между теплопроводностью и вязкостью для жидкостей доказывается тем, что вязкость растворов разной концентрации желатина в воде может изменяться во много раз без малейшего изменения теплопроводности. [c.288] Исследования под давлением показали, что изменение вязкости для ряда жидкостей, кроме воды, во много раз превышает изменение теплопроводности. [c.288] Первая эмпирическая формула, устанавливающая связь между теплопроводностью и другими величинами, характеризующими свойство жидкости, была предложена Вебером. [c.288] Ср — теплоемкость при постоянном давлении ф —коэффициент пропорциональности, мало изменяющийся для различных жидкостей. [c.288] Вебер получил для 50 исследованных жидкостей, если выражать коэффициент теплопроводности в кал/см-мин-град, значение постоянной А, в среднем равной 0,210. Для отдельных жидкостей значение постоянной изменяется в пределах от 0,186 до 0,271, что характеризует величину ошибки при пользовании формулой (7-6) от— 11,3 до - 29%. [c.289] Сопоставление достоверных экспериментальных значений со значениями, вычисленными по формуле (7-7), выявило заметные расхождения между ними. Поэтому в справочнике [Л. 7-7] рекомендуется для жидкого азота и сходных с ним жидкостей брать вместо коэффициента 1,28 величину 0,865, а для сжиженных легких упеводо-родов типа метана, этилена 1,51. Указанные исправления все же не освобождают формулу (7-7) от значительных погрешностей, доходящих от —32,5 до -Ь18%. [c.289] Смит проверил это уравнение, сопоставляя расчетные данные с экспериментальными значениями теплопроводности серии масел он получил среднее отклонение в 12,4%, а максимальное — в 39%. [c.289] Значения теплопроводности, вычисленйь е по уравнению (7-8), были сравнены с экспериментальными восьми сложных углеводородов, полученными Диком и Креди [Л, 7-9]. Полученное максимальное расхождение в 21% подтверждает результаты проверки этой формулы, проделанной Смитом. [c.290] М — молекулярный вес т) — вязкость в сантипуазах. [c.290] Смит утверждает, что уравнение (7-9) дает удовлетворительное совпадение с экспериментальными значениями теплопроводности для 15 жидкостей и что расхождения составляют менее 4,5%, за исключением двух масел. [c.290] Варгафтик [Л. 7-11] проверил формулу Смита (7-11) и сравнил вычисленные по ней значения со своими экспе-. риментальными значениями для 12 жидкостей. Им были получены отклонения в интервале от +29 до —24%. [c.291] Уравнения (7-10) и (7-11) рекомендуются Смитом для подсчета теплопроводности жидкостей только при + 30°С,, им не указывается способ вычисления теплопроводности при других температурах. [c.291] Формулы (7-13) и (7-14) отличаются друг от друга на множитель ]/j. На основании этого Боровик считает, что формула (7-12) для жидкости переходит в формулу (7-14) для газов. [c.292] Варгафтик [Л. 7-11] произвел сравнение вычисленных по формуле Боровика теплопроводности шести жидкостей со своими экспериментальными значениями. Расхождения оказались различными и в сторону завышения и в сторону занижения, с разбросом +23- —21%, что также подтверждает несовершенство формулы Боровика. [c.292] Вернуться к основной статье