ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Формирование внутрикорпоративных источников финансирования природоохранной деятельности из "Экономические рычаги взаимоотношения предприятий нефтегазового комплекса с окружающей средой" Проведение экономического анализа ПОД резко отстает от потребностей в нём и значительно тормозит дальнейшее совершенствование действующего экономического механизма природопользования. [c.33] В первую очередь, отсутствует детализированный типовой классификатор природоохранных мероприятий (ПОМ), который позволил бы провести тщательную инвентаризацию ПОМ и возможность их приоритетного ранжирования. [c.33] Отсутствует официальный документ аттестации нефтегазодобывающих производств по степени экологичности и безотходности. [c.33] Возникает острая необходимость в создании информационной эколого-экономической модели, что создало бы условия для проведения экономического анализа эффективности ПОД. [c.33] Недостаточно развит первичный документальный учет функционирования природоохранных объектов и контроль за ними в соответствии с имеющейся статистической и финансовой отчетностью. [c.33] В соответствии с существующей в российской практике классификацией расходов, затраты на ПОМ подразделяются на капитальные и текущие (эксплуатационные). [c.33] Капитальные затраты на длительный срок иммобилизуют средства предприятия, направленные на экологические нужды, - строительство специальных сооружений, приобретение оборудования для выполнения функций по экологической безопасности. [c.33] Эксплуатационные расходы направлены на текущее обслуживание и применение соответствующих установок и систем, а также другие расходы, включаемые в себестоимость выпускаемой продукции. [c.33] Учет текущих и капитальных затрат ведется в основном внесистемно, при помощи выборок из первичных документов, данных оперативного учета, статистических расчетов и экспертных оценок, что снижает в итоге материальную ответственность и материальную заинтересованность коллективов и отдельных исполнителей в охране окружающей среды и затрудняет расчеты экономической эффективности природоохранной деятельности. [c.33] Основными положениями по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях не предусмотрено выделение природоохранных затрат в самостоятельную комплексную статью калькуляции с разбивкой на элементы затрат, что затрудняет управление ПОД и снижает её эффективность. [c.33] Результаты обследования хозяйственной деятельности отечественных и зарубежных предприятий нефтегазодобычи дают представление о целесообразности учета расходов на природоохранную деятельность с выделением отдельных позиций. [c.34] Зарубежная практика учета и отчетности ПОД /53,65,70/ свидетельствует, что при разработке соответствующего комплекса счетов, необходимо, прежде всего, включать счета, обусловленные характером выбросов. [c.34] Между тем межправительственная рабочая группа экспертов по международным стандартам учета и отчетности, действующая при экономическом и социальном совете ООН /65/ считает, что всю информацию о ПОД хозяйственные организации могут представлять в примечаниях к финансовой отчетности или раскрывать ее в аналитическом отчете совета директоров. В зарубежной практике в отдельных промышленных отраслях, таких как нефтегазовая, в которых расходы на природоохранную деятельность значительны, так как значительно их негативное воздействие на природную среду, к финансовой отчетности прилагают еще одну отчетную форму — О структуре всех расходов на природоохранную деятельность /70/. [c.34] Структура расходов на ПОД может быть использована для выработки конкретных рекомендаций, отражаемых в отчете совета директоров нефтяных компаний. Для получения такой информации о ПОД в целях управленческого учета и контроля за соблюдением природоохранных мероприятий предлагается заполнение статистической формы (табл. 2.З.), отображающая особенности формирования капитальных и текущих затрат в ПОД нефтегазового производства. [c.34] Определенная часть затрат на капитальные вложения в природоохранные мероприятия не может быть выделена из общих затрат на объект строительства или приобретения. Она составляет часть общих расходов, которые не воплощаются в конкретные части целого. Их нельзя выделить непосредственно, поскольку они не являются инвестициями только в интересах природоохранных мероприятий. [c.35] Это - расходы на комплексные мероприятия, обеспечивающие, в том числе, определенный экологический эффект. Такие инвестиции необходимо учитывать на основании экспертных оценок в виде доли от общего объема капитальных вложений, которые корректируются после завершения проекта и оцениваются в абсолютном выражении в рублях. [c.35] В аналитическом учете к счету Основные средства эти суммы могут быть выделены для последующей группировки и агрегирования показателей расходов на инвестиции в капитал природоохранной деятельности (рис. 2.2). [c.35] В объеме научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ можно выделить непосредственные расходы на внедряемые природоохранные мероприятия или долю таких расходов в комплексных мероприятиях. [c.36] Так как в настоящее время любой нефтяной проект на строительство производственного предприятия содержит определенные технологические рещения, направленные на экологическую безопасность нефтегазового производства и охрану окружающей природной средьг, то в самом проекте и при освоении инвестиций можно выделить отдельные объекты, полностью используемые в тех или иных природоохранных мероприятиях. Поэтому и инвестиции в такие объекты должны учитываться обособленно на счетах Капитальные вложения и Основные средства (табл. 2.3) с тем, чтобы иметь возможность получать информацию о сумме вложенного капитала и сумме амортизации объектов. В аналитическом учете их можно группировать по основным классификационным признакам ПОМ (рис. [c.36] Ядром учетной природоохранной информации, особенно для нужд экономического анализа, являются данные бухгалтерского учета. Но именно в нем менее всего отражаются результаты природоохранной деятельности и затраты на нее. Прежде всего, это касается текущих затрат. В подавляющем больщинстве случаев эти затраты растворяются в себестоимости основной продукции. [c.36] Вернуться к основной статье