ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Определение основных размеров ректификационных колонн из "Основные процессы и аппараты химической технологии" Таким образом, объемный расход пара на нижней тарелке 1/ = а/р = 0,133/0,596 =0,223 м /с. [c.117] Из примера 7 имеем, что на тарелке питания мольный расход пара составляет 0,00756 кмоль/с, содержание метанола а нем 0,726 мол. доли, а температура равна 74,6 °С. Повторяя расчет для услокий на тарелке питании, получим Л4 = 28,2, 6 =0,213 кг/с, ( , = 0,988 кг/м (пренебрегая изменением давления, обусловленным гидравлическим сопротивлением тарелок) К = 0,216 м /с, глпх = 0,75 м, 0, = 0,ЗГ м. [c.118] Таким образом, для исчерпывающей части колонны можно использовать стандартные колпачковые тарелки диаметром 400 и 600. мм [18]. [c.118] Повторение расчета для условий в верхней части колонны показывает, что тарелки этого диаметра применимы в данном случае и для укрепляющей части колонны. [c.118] Для условии данной задачи иа нижней тарелке расход пара составляет 0,0732 кмоль/с, расход жидкости 0,01334 кмоль/с (пример 7). Их массовые расходы соответственно равны (7 = 0,133 кг/с, =0,242 кг/с. Плотность жидкой фазы, содержащей на нижней тарелке около 1 % (мол.) метанола, рассчитанная из плотностей воды и метанола при 98,2 С по аддитивности мольных объемон, составляет р = 954 кг/м Поверхностное натяжение этого раствора, рассчитанное по методу Тамуры 5 , равно а=0,056 Н/м. [c.118] Как видно, скорости пара при захлебывании в укрепляющей части колонны, несмотря на меньший расход жидкости, ниже вследствие большей плотности пара и меньшего поверхностного натяжения. [c.119] Для более надежного выбора межтарельчатого расстояния и диаметра тарелок требуется оценить еще унос капель жидкости паром, градиент уровня жидкости на тарелке высоту столба жидкости в переливе, а также гидравлическое сопротивление тарелки (8]. Окончательный выбор оптимального варианта следует проводить методами оптимизации после определения требуемого числа тарелок (см. гл. В). [c.119] Пример 10, Оценить среднюю эффективность тарелок для процесса ректификации, рассмотренного в примерах 7, 8 и 9. [c.119] Так как а.Цср = 5,4-0,33= 1,8, то из графика на рис. 3.9 следует, что ориентировочное значение средней эффективности тарелок для данного процесса 1 = 0,42. [c.119] Для условий рассматриваемой задачи (р = 0,596 кг/м да =1,19 м/с, /( =0,03 м) получим /,f,,, = 0,0432 - 0,596 -1,19= + 1,89 - 0,03 - 0,0406 = 0,053 м. [c.122] Унос и, следовательно, эффективность тарелки зависят от выбранного расстояния между тарелками. Следует также отметить сильное влияние на унос поверхностного натяжения. Для рассматриваемого процесса ректификации смеси метанол — вода на верхни.х тарелках ввиду значительно меньшего поверхностного натяжения унос должен быть гораздо больше, а эффективность тарелок заметно ниже, чем на нижних. [c.123] Пример 12. Путем расчета составов фаз методом от тарелки к тарелке определить число колпачковых тарелок диаметром 0,6 м, необходимых для осуществления процесса ректификации, рассмотренного в примерах 7—11, при расстоянии между тарелками 200, 300 и 400 мм. [c.123] Для данного процесса характерна высокая эффективность нижнпх тарелок и заметно более низкая -- тарелок укрепляющей части, главным образом ввиду значительно большего уноса. По-видимому, в данном случае целесообразно различное расстояние между тарелками в укрепляющей и исчерпывающей частях колонны, хотя окончательный выбор того или иного варианта колонны должен основываться на методах оптимизации, например на сопоставлении годовых затрат на проведение процесса (см, гл, 6). [c.123] Вернуться к основной статье