ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Примеры расчета кинетики массопередачи из "Основы конструирования и проектирования промышленных аппаратов" При расчете реальных ступеней разделения ректификационных и абсорбционных колонн для описания процесса массопередачи используют уравнения связи эффективности тарелки с параметрами модели парожидкостных потоков [уравнение (3.45)]. Величина локальной эффективности, входящая в эти уравнения, служит для характеристики кинетики массопередачи и может быть определена разными способами. В большинстве случаев коэффициент массопередачи может быть определен через коэффициенты массоотдачи в паровой и жидкой фазах с последующим определением локальной эффективности и получением критериальных уравнений. В ряде работ Ю. Комиссарова с сотр. [c.150] Был проведен расчет на ЭВМ локальных эффективностей для смеси этан - этилен - пропилен в производстве концентрирс)-ванного этилена. [c.151] Критерием окончания расчета является равенство расчетного и действительного числа тарелок при заданных концентрациях верха, низа и питания. В противном случае производится коррекция начального приближения г ауу в соответствии с алгоритмом, приведенным на рис. 3.13, и расчет повторяется с п. 2 до тех пор, пока рассчитанное число тарелок не совпадет с заданным. [c.153] Расход сырья в данном случае составлял 603 кмоль/ч отбор кубового остатка - 140 кмоль/ч расход флегмы -2361,3 кмоль/ч. [c.153] Приведенный выше алгоритм расчета позволяет освободить исследователя от рутинной экспериментальной работы по определению коэффициентов массоотдачи для паровой и жидкой фаз и статистической обработки результатов исследований в виде критериальных уравнений. [c.153] Кришна предлагает рассчитывать коэффициент массопередачи многокомпонентных смесей как функцию коэффициентов массопередачи в бинарных парах. [c.153] Б литературе, как правило, приводятся уравнения, связывающие объемный коэффициент массопередачи и локальную эффективность для одной из фаз двухфазной системы, что в принципе неверно, так как система пар (газ) - жидкость замкнута, поэтому нужно решать систему уравнений, описывающих пар и жидкость. [c.154] С этой целью Ю. Комиссаровым с сотр. был проведен сравнительный анализ зависимостей между объемным коэффициентом массопередачи и локальной эффективностью для одной и двух фаз двухфазной системы пар (газ) - жидкость. [c.154] В качестве математических моделей жидкой фазы парожид-костного потока были рассмотрены следующие модели. [c.154] По жидкости - идеальное вытеснение, по пару (газу) -полное перемешивание. [c.156] По жидкости - полное перемешивание, по пару - идеальное вытеснение. [c.156] По жидкости - идеальное вытеснение, по пару - идеальное вытеснение. [c.156] По жидкости и пару - полное перемешивание. [c.156] В результате проведения совместных решений математических моделей двухфазных систем для структур группы Б - Д были получены зависимости между локальной эффективностью (ЛОу. ЛОх) и объемным коэффициентом массопередачи (Лох, ) (табл. 3.1). [c.158] Таким образом, можно сделать вывод, что для двухфазных систем, модель по жидкости которых соответствует полному перемешиванию, идеальному вытеснению либо диффузии, а по пару - полному перемешиванию или идеальному вытеснению, зависимость между локальной эффективностью по пару (газу) и объемным коэффициентом массопередачи остается неизменной. То есть различие в структуре модели по жидкости, характеризующей конструкцию тарелки, не влияет на кинетику массопередачи, однозначно определяемую локальной эффективностью по пару (газу) через объемный коэффициент массопередачи, а влияет на эффективность (к.п.д.) тарелки. [c.160] Отсюда очевидно, что структура потока жидкости, зависящая от конструкции тарелки, существенно влияет на эффективность разделения, особенно в верхней части колонны. Таким образом, существующее мнение о том, что структура потока жидкости в верхней части колонны (X - 0) мало влияет на эффективность разделения, неверно. [c.161] Вернуться к основной статье