ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Сравнительная оценка точности уравнений характеристик крупности угля из "Методы прогнозирования ситового и фракционного состава углей" Статистическим сравнениям целесообразно подвергнуть двухпараметрические уравнения Годэна — Андреева, Розина — Раммлера и уравнение, выведенное В. П. Воронковым. [c.18] Параметры этих уравнений поддаются физической и геометрической интерпретации, что при разработке математической модели процесса изменения ситового состава угля облегчает установление вида их зависимости от факторов, действующих при измельчении добываемого и транспортируемого топлива. [c.18] Базой для сравнения послужили результаты ситовых анализов эксплуатационных проб 24 шахтопластов Донбасса. Исследованиям были подвергнуты самые разнообразные по крупности угли. Содержание класса О—6 мм в них колебалось от 17,7 до 52,7%. Добыча этих углей велась разнообразными выемочными машинами узкозахватными комбайнами со шнековыми исполнительными органами, широкозахватными комбайнами с баровыми исполнительными органами, стругами, врубмашинами с применением взрывонавалки. Крепость угля тоже колебалась в широких пределах. Это дает основание распространить полученные результаты на угли, не охваченные исследованиями, результаты которых освещены в данной работе. [c.18] Результаты оценки различных уравнений характеристик крупности приведены в табл. 3. На основе данных каждого ситового анализа методом наименьших квадратов определены параметры уравнений Годэна—Андреева (3), Розина—Раммлера (2) и Воронкова (9). Затем в соответствии с определенными параметрами рассчитан выход классов крупности по каждому из сравниваемых уравнений. Расчетные значения выходов классов крупности также приведены в табл. 3. Путем сравнений расчетных значений выходов классов круппости с аналогичными данными, полученными методом ситового анализа, установлены отклонения расчетных данных от опытных. Значения этих отклонений приведены в графиках 4, 6, 8, 10 и 12 табл. 3 для классов соответственно О—6, 0—13, О—25, О—50 и О—100 мм. [c.18] ЧТО уравнение (3) дает самые большие отклонения. Что касается уравнений (2) и (9), то они требуют более строгих методов оценки, так как при первом рассмотрении дают равноценные по точности результаты. [c.24] Различие в результатах может исчезнуть или несколько измениться в пользу уравнения (2) при ином объеме выборки (в данном случае при изменении числа обследованных шахтопластов). [c.27] Вернуться к основной статье