ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Гидравлическое сопротивление и предельные нагрузки орошаемых каналов и плоскопараллельной насадки (ППН) из "Ректификация термически нестойких продуктов" Показано [33], что значение не будет зависеть от продольной координаты и времени в тех случаях, когда профиль скоростей одинаков по всей длине потока. [c.54] В общем же случае Оэфф должно меняться по длине орошаемого канала в связи с отмеченным выше изменением основных параметров волн при стекании пленки. [c.54] Таким образом, измеряя тем или иным способом величину Лэфф в конкретных гидродинамических условиях, можно, даже не зная в точности всех сложных характеристик поля скоростей в волнистой пленке, получить необходимую информацию об интенсивности макропотоков, влияющих на скорость процессов переноса вещества. [c.54] Найденные значения, усредненные подлине пленки, удовлетворительно согласуются с опубликованными данными для вертикальных трубок [35]. [c.56] На рис. П1-7 приведено сравнение экспериментальных величин Оэфф с рассчитанными по уравнениям (П1-26) и (И1-28). Из графика следует, что до Ке 200 опытные данные располагаются вблизи прямой линии, соответствующей уравнению (П1-26) для ламинарного течения пленки при Ке . 200 опытные значения ниже рассчитанных по уравнению (П1-26) и отклоняются в сторону линии, выражаемой уравнением (Н1-28) для турбулентного режима течения, в результате усиления радиального перемешивания (т. е. составляющей О ). [c.56] Специальные исследования, проведенные на каналах, образованных двумя параллельными пластинами и представляющих собой элемент плоскопараллельной насадки, дали близкие результаты, причем диапазон исследования охватывал область абсолютных давлений от 140 до 640 мм рт. ст. [c.58] Из рис. П1-8 видно, что экспериментальные данные располагаются несколько выше линии, соответствующей уравнению Блазиуса для гладких труб. Это является следствием небольшой гидравлической шероховатости плоских экспериментальных каналов, которую не удалось полностью устранить. [c.58] В соответствии с изложенным расчет / р и Яе , проводился с учетом сужения канала на величину, равную удвоенной толщине пленки. [c.60] Полученные данные свидетельствуют о весьма слабом гидродинамическом взаимодействии между газовой и жидкой фазами вплоть до начала подвисания. Этот факт удет использован в дальнейшем при анализе процессов массопередачи. [c.60] Волнообразование на поверхности пленки не приводит к существенному для инженерных расчетов возрастанию гидравлического сопротивления, что было зафиксировано в опытах с добавками поверхностно-активных веществ. Такие добавки, способствующие исчезновению волн на поверхности пленки, не вызывали ощутимого изменения коэффициента трения и гидравлического сопротивления. [c.60] В настоящее время опубликовано сравнительно небольшое число работ, посвященных систематическому исследованию гидродинамики сухих и орошаемых регулярных насадок. [c.61] Уравнения (III-41) — (III-43) являются в известной степени приближенными, так как они не полностью отражают влияние эффектов входа и выхода газа в каждом пакете, которые результирующим образом должны проявляться в зависимости удельного гидравлического сопротивления от высоты пакета. [c.61] В связи с этим были проведены специальные исследования на плоскопараллельной насадке с различными высотами пакетов h (0,05 0,10 , 0,20 и 0,40 м) и расстоянием между пластинами Ь (0,005 0,0102 и 0,0135 м) в колонне с квадратным сечением 0,1 хО, 1 м. Общая высота насадки, изготовленной из нержавеющей стали, составляла 2 Л1 пакеты устанавливали крест-накрест. [c.61] Вернуться к основной статье