МЕТОДЫ РАСЧЕТА ПРОЦЕССОВ ГАЗОРАЗДЕЛЕНИЯ НА ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИНАХ Общие положения

из "Разделение многокомпонентных смесей"

Для выяснения величин погрешностей рассмотренных выше приближенных методов были вылолнены расчеты ряда типовых задач полученные результаты сравнивались с точными данными, найденными при решении этих задач на электронных вычислительных машинах по методам, основанным на представлении о теоретической тарелке (подробно эти методы будут рассмотрены ниже). [c.37]
Ниже приведены результаты сравнительных расчетов ряда типовых задач ректификации (расчеты I—V). [c.37]
На машине. . Андервуда. . Малкова и др.. [c.37]
Для режима с / пип концентрация этилена в жидкости на тарелке питания по точному расчету составляет 0,3716, а в извлеченной жидкости 0,4986. Отсюда видно, что критерий Б. Н. Михайловского не подтверждается. Рассмотрим режим с флегмовым числом 4,42, что соответствует коэффициенту избытка орошения, равному приблизительно 1,1. Для этого режима число теоретических тарелок по расчету на машине равно 17 в исчерпывающей секции и 22 в укрепляющей секции. [c.38]
По методу С. В. Львова число тарелок равно в исчерпывающей секции 13,5, в укрепляющей секции 14, т. е. в сумме почти на 30 /о меньше, чем по точному расчету. По методу Б. Н. Михайловского число тарелок в исчерпывающей секции составляет 8,4, в укрепляющей секции равно 14,5. По методу Хенстебека число тарелок составляет 18 в исчерпывающей секции и 21 в укрепляющей секции. Наконец, по методу М. П. Малкова и др. флегмовое число (4,42) близко к минимальному, поэтому определение числа тарелок затруднительно. [c.38]
Метод Б. Н. Михайловского, по указанию самого автора, в том случае, когда смесь поступает в колонну в виде пара, неприменим. [c.39]
Состав ИСХОДНОЙ смеси (кипящая жидкость), мол. %. . [c.39]
Количества дистиллята, моль ч. . Количество кубового остатка, моль 1ч. [c.39]
Метод Б. Н. Михайловского применительно к данному примеру дает абсурдный результат при всех положительных значениях Я концентрация л-ксилола а тарелке питания оказывается больше единицы, а концентрация п-ксилола имеет отрицательное значение. [c.39]
Надежное определение числа тарелок в данном примере при помощи приближенных методов, как графических (С. В. Львов, Хенстебек), так и аналитических (М. П. Малков и др., Б. Н. Михайловский), затруднительно вследствие большого числа ступеней. Поэтому такие расчеты не проводились, хотя точная зависимость числа тарелок от флегмового числа известна. [c.39]
В результате расчета этой смеси при заданных условиях разделения с числом тарелок, равным И в укрепляющей секции и 7 в исчерпывающей секции, флегмовое число составило по расчету на машине 1,155, по методу М. П. Малкова и др. 2,45 (ошибка -1-110%). [c.39]
По методу Хенстебека при флегмовом числе 1,155 число тарелок оказалось равным 9,5 в укрепляющей секции и 7,5 в исчерпывающей секции (ошибка —5%). [c.39]
Количество кубового продукта, МО ль 4. [c.40]
По методу С. В. Львова величина / т п=1,88, т. е. при У = 1,155 ректификация не может быть осуществлена. Метод Б. Н. Михайловского в данном случае дает абсурдный результат число тарелок в укрепляющей секции равно минус 3. [c.40]
При числе тарелок, равном 3 в укрепляющей секции и 8 в исчерпывающей секции, флегмовое число составляет по расчету на машине 0,329, по методу М. П. Малкова и др. 0,46 ошибка 4-40%). По методу С. В. Львова величина пип=0,435, т е. при / = 0,329 процесс не может быть осуществлен. [c.40]
При флегмовом числе, равном 0,329, число тарелок по методу Хенстебека составляет 3,25 в укрепляющей секции и 6,75 ( исчерпывающей секции (ошибка —10%). Метод Б. Н. Михайловского для случая парожидкостного питания неприменим. [c.40]
Приведенные примеры охватывают различные типовые расчеты процесса с большими и малыми значениями флегмовых чисел, с отбором в продукт разделения одного и нескольких компонентов и т. д. На основании полученных результатов можно сделать следующие достаточно общие выводы. [c.41]
Метод М. П. Малкова и др. дает удовлетворительные результаты при расчете Ятш для процессов с большим значением флегмового числа. Однако расчет реального режима для таких процессов, в частности выбор оптимального места ввода питания, по этому методу затруднителен вследствие того, что при числе тарелок больше 10 графики на расчетной диаграмме Ф — А сливаются в одну линию. Для процессов с малым значением флегмового числа метод М. П. Малкова и др. дает неудовлетворительные результаты. [c.41]
Метод Б. Н. Михайловского, разработанный для сравнительно ограниченного круга задач (когда питание вводится в колонну в виде насыщенной жидкости), оказывается совершенно ненадежным при расчете процесса с отбором в дистиллят более одного компонента. Метод Б. Н. Михайловского дает также неудовлетворительные результаты при расчете ректификации смесей близкокипящих компонентов. [c.41]
Метод С. В. Львова дает удовлетворительную точность при расчете процесса с отбором в дистиллят только одного компонента (если число неключевых компонентов в исходной смеси невелико). В тех случаях, когда с дистиллятом отбирается два и более компонента, расчет по методу С. В. Львова может дать совершенно неудовлетворительные результаты. [c.41]

Вернуться к основной статье

Справочник химика 21

Химия и химическая технология