ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Обесцвечивание воды из "Очистка воды коагулянтами" При очистке цветных, а также мутных вод, содержащих высокоустойчивую взвесь, наиболее эффективны положительно заряженные продукты гидролиза (рНо pH ). Присутствие большого количества анионов нежелательно. Величина Щ,к должна быть невысокой и тем меньше, чем выше концентрация других анионов. Отсюда вытекают необходимость уменьшения Щк с увеличением цветности и высокий эффект обесцвечивания воды электрокоагулированием (см. гл. VII). [c.182] При низких pH на ход коагуляции и на условие равновесия трех рассмотренных реакций особый отпечаток накладывает наличие взвешенных веществ в воде. Если реакция НСОз + затруднена, степень гидролиза алюминия уменьшается. Взвесь, находящаяся в воде или добавленная в качестве замутнителя, сорбирует избыточные катионы водорода, выполняя как бы функцию дополнительной щелочности. Причем гидролиз проходит фактически глубже, чем это следует из равенства АЩ = Щи — Щк. [c.182] Смещением равновесия в рассмотренных реакциях можно объяснить коагулирующее действие воздуха, а также влияние на коагуляцию механического пере.мешивания коагулированной воды, способов и порядка добавления к воде коагулянта и подщелачивающих peaieHTOB. [c.182] Приведенные сведения позволяют говорить об оптимальных значениях остаточной щелочности коагулированной воды, поддерживание которых составляет важную технологическую задачу, способствуя снижению затрат коагулянта и улучшению качества очищенной воды. [c.182] В этих уравнениях Кпп — эмпирические коэффициенты — величина суммарного заряда коллоидных окрашивающих веществ, определяемая коллоидным титрованием [95] Ц, = Ц — 20 — цветность, подлежащая устранению в ходе коагулирования воды. [c.183] Уравнения, кроме исходной цветности и щелочности, не учитывают никаких других показателей качества воды, область их применения ограничивается теми частными условиями, для которых они составлены. [c.183] Выражения ( 1.22) и ( 1,23) объединяют приведенные выше эмпирические зависимости. Общую потребность в коагулянте нельзя, однако, представить как сумму Дк и Др, так как продукты гидролиза, образовавшиеся при добавлении к воде дозы Дк, будут реагировать с истинно растворенной фракцией цветности. При этом дозы Дк и Др перекрывают одна другую и фактическая потребность в коагулянте будет определяться большей из них. С увеличением доли истинно растворенных веществ цветности вероятность линейной взаимосвязи д и Ц повышается, но дать точную количественную оценку влияния 0 на оптимальную дозу коагулянта пока не представляется возможным из-за отсутствия достоверных сведений о дисперсном составе и химических свойствах веществ цветности. Можно лишь оценить роль параметров качества воды. [c.184] Анализ результатов опытов позволил сделать следующие выводы. [c.185] Уравнения (VI.И), (VI.22) и (VI.23) относятся к случаям обработки или только мутных, или только цветных вод. При одновременном присутствии в воде взвешенных и окрашивающих веществ оптимальные условия удаления каждого компонента гид-ролизун)щимися коагулянтами не совпадают, особенно в отношении значений pH среды в области значений pH, оптимальных для обесцвечивания, удаление минеральных примесей, как правило, задерживается. Поэтому дозу коагулянта приходится назначать, руководствуясь каким-либо одним показателем (остаточной мутностью или цветностью). [c.185] Согласно экспериментам, в обоих случаях фактическая доза коагулянта отличается от расчетной. Величина ошибки зависит от индивидуальных свойств загрязнений и их концентрации. Так, добавление к цветной воде относительно небольших количеств каолинита (50 мг л) оказывает весьма слабое действие на глубину обесцвечивания коагулянтами, но интенсифицирует процесс хлонье-образования [39]. Большие же концентрации замутнителя способствуют обесцвечиванию воды, но могут привести к увеличению потребности в коагулянте. Что касается окрашивающих соединений, они, как уже отмечалось, в высоких концентрациях способны стабилизировать минеральную взвесь. [c.185] Факт сильного влияния загрязнений, включенных в структуру чистых коагулятов, на их физические свойства требует корректировки нашей оценки этих свойств, выполненной в гл. III. Такая корректировка поможет уяснить и конкретизировать зависимость расхода коагулянта от качества обрабатываемой воды. Кроме того, подчеркивая технологический характер самого понятия оптимальная доза коагулянта , мы уже указывали на важную роль способа, выбранного для отделения коагулированной взвеси в осадок. Поэтому следующий раздел посвящен рассмотрению свойств коагулированной взвеси и способов ее выделения в осадок. В нем мы попытаемся показать, что представления, положенные в основу расчета оптимальной дозы коагулянта, в принципе справедливы для любого выделения коагулированной взвеси из воды. [c.185] Вернуться к основной статье