Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English
Точность рассмотренных выше методов приблизительно одинакова. Среди них только метод Камаля и Канджара обоснован теоретически [17, 18]. Расчет по этому методу производится быстро и дает хорошие результаты, если данные для жидкостей, образующих исследуемую систему, включены в табл. ХП-10 и XI1-11. Найденные по этим таблицам значения F и Н перемножаются и дают искомое значение D — см. формулу (ХП-12). Непосредственное определение величии F и Н очень трудоемко.

ПОИСК





Выбор метода расчета кинематического коэффициента диффузии неионизированных веществ в жидкостях

из "Свойства газов и жидкостей"

Точность рассмотренных выше методов приблизительно одинакова. Среди них только метод Камаля и Канджара обоснован теоретически [17, 18]. Расчет по этому методу производится быстро и дает хорошие результаты, если данные для жидкостей, образующих исследуемую систему, включены в табл. ХП-10 и XI1-11. Найденные по этим таблицам значения F и Н перемножаются и дают искомое значение D — см. формулу (ХП-12). Непосредственное определение величии F и Н очень трудоемко. [c.516]
Остальные приведенные методы носят эмпирический характер. [c.516]
Рид и Шервуд [2] составили таблицы значений кинетического коэффициента диффузии, рассчитанных по разным методам, и рекомендуют пользоваться методом Уилка и Чанга. [c.516]
Применение номограммы (рис. ХП-7) очень ускоряет расчет по формулам Уилка и Чанга. [c.516]
Метол Отмера и Текера (номограмма на рис. ХП-9) можно рекомендовать для водных растворов, но если используется другой растворитель (не вода), то погрешность расчета может быть довольно значительной. [c.516]
Эмпирические методы расчета коэффициента диффузии могут привести к большим ошибкам. Поэтому целесообразно выполнять расчет по нескольким методам и сравнивать полученные результаты. [c.517]


Вернуться к основной статье


© 2025 chem21.info Реклама на сайте