ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Разрешающая сила и ширина щели из "Техника и практика спектроскопии" Разрешающая сила и ширина щели. Рассмотрим более детально влияние ширины щели на разрешающую способность прибора. [c.77] До сих пор при вычислении разрешающей способности призмы и решетки мы считали щель бесконечно узкой. При учете ширины щели необходимо рассматривать инструментальный контур как свертку двух функций, в соответствии с формулами (18) и (19), в зависимости от способа освещения щели (см. Введение). [c.77] При а Ы изменение ширины ш,ели почти не сказывается на ширине инструментального контура, которая определяется в основном дифракцией на апертурной диафрагме и равна 0,86 6Z. [c.78] При а Ш ширина изображения ш ели практически равна ширине геометрического изображения а и лишь незначительно превышает его вследствие дифракции, искажаюш ей края изображения. [c.78] Щель называется нормальной, если ширина ее геометрического изображения равна расстоянию между двумя линиями, разрешимыми согласно критерию Рэлея. [c.78] Здесь а — ширина щели, w — угловое увеличение диспергирующего элемента, е — угол наклона фокальной поверхности, vi — фокусные расстояния коллиматора и камеры. [c.78] На рис. 3.15, а представлена зависимость полуширины инструментального контура и Ки/К еор от ширины щели спектрального прибора. В соответствии с изложенными выше качественными рассуждениями ширина инструментального контура растет вначале очень медленно вплоть до щели нормальной ширины. Б соответствии с этим медленно падает разрешающая способность. Для щелей, ширина которых более чем вдвое превышает нормальную, контур расширяется пропорционально ширине щели и полуширина линии становится приблизительно равной ширине геометрического изображения щели. [c.79] Нормальной ширине щели соответствует потеря в разрешающей способности по сравнению с бесконечно узкой щелью примерно на 23%. Д.ля многих задач такая или близкая к ней ширина щели является оптимальной. [c.79] Полуширина монохроматической линии в случае когерентного освещения растет вначале с увеличением ширины щели значительно медленней, чем в случае некогерентного освещения, и остается при любых щелях несколько уже геометрического изображения щели. В связи с этим при данном световом потоке освещенность в изображении линии при когерентном освещении щели несколько выше, чем при некогерентном. [c.79] Вернуться к основной статье