ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Энергетические меры снижения экологических воздействий на окружающую природную среду из "Топливо Кн3" На наш взгляд, в России, в отличие, например, от Японии (п. 19.5.2), преобладают тенденции защиты окружающей среды за счет пассивных природоохранительных мероприятий, то есть при использовании всякого рода очистных устройств. [c.571] При этом используются в подавляющем большинстве пылеулавливающие устройства. Все более актуальным становится необходимость улавливания таких вредностей из дымовых газов, как ЗО , N0 и другие. Однако, опыт индустриально развитых стран свидетельствует о том, что удельная стоимость очистки дымовых газов от 80 , N0 возрастает в несколько раз при попытке повышения КПД этих очистных установок выше 75-85 % [19.21]. Следует отметить, что нередко стоимость установки газоочистки от этих газообразных вредностей превышает стоимость сооружения самих энергетических или технологических агрегатов (котлов, печей и др.). [c.571] Один из выходов в этой ситуации — снижение удельных расходов топлива, энергетической составляющей в себестоимости продукции, что, в конечном итоге, должно привести к уменьшению массы сжигаемого топлива (в том числе и технологического) при росте или сохранении уровня ВВП. Назовем весь этот комплекс мер активными природоохранными мероприятиями энергоресурсосберегающие, технологические меры. [c.571] Следовательно, необходимо стабильное обеспечение развития энергетики и экономики в режиме формирования обратных отрицательных связей (п. 19.5.1). [c.571] Сокращение расхода топлива ведет к снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и их сбросов в водный бассейн. Оценка динамики образования вредных веществ в зависимости от вида сжигаемого топлива приведена в табл. 19.31. [c.571] Кроме того, при сжигании любого топлива в атмосферу выбрасывается диоксида углерода — 2,5-3,0 т/т у.т., воды — 0,2-0,25 т/т у.т. [c.571] Существенное изменение в экологической обстановке может быть достигнуто за счет пересмотра структуры топливного баланса. В качестве примера приведем данные о потенщ1ально возможном выбросе основных загрязняющих веществ при использовании угля, дров и дизельного горючего для бытовых нужд (табл. 19.32) [19.15]. [c.572] Выбросы всех загрязняющих веществ котлами и домовыми печами при сжигании угля в несколько раз выше, чем у торфа, и, особенно, у дров. И наиболее это характерно для особо опасного вещества — бенз(а)пирена. То есть, при переходе с угля на торф, и особенно, на дрова, где это возможно, отрицательное воздействие на окружающую среду может существенно снизиться. [c.572] Данные, приведенные в табл. 19.31, 19.32, не дают подробных сведений о содержании загрязняющих веществ в продуктах сгорания топлива. Частично это вопрос рассмотрен в п. 19.3.2. Дополнительно следует отметить, что согласно данных [19.11, 19.13] с выбросами от ТЭС, работающих на каменных углях, в атмосферный воздух выделяется свыше 40 токсичных соединений. [c.572] Поэтому приведем здесь данные по содержанию ряда химических компонентов в пробах угля и золы по материалам вьпнеприведенных исследований. [c.573] Содержание ряда высокотоксичньк компонентов в организованных выбросах изученных ТЭЦ представлены в табл. 19.34. [c.574] Исследования показали, что ТЭЦ и ГРЭС являются источниками выбросов в окружающую среду соединений мышьяка, фтора, оксидов кремния, алюминия, марганца, хрома, а также бенз(а)пирена и возгонов каменноугольных смол и пеков, количество которых в значительной степени зависит от вида и качества используемого топлива, режима его сжигания (коэффициента избытка воздуха), эффективности работы газоочистных установок. [c.574] При работе котлов на природном газе большинство из вышеперечисленных неорганических соединений, в частности, мышьяк, в выбросах отсутствуют, а валовые выбросы бенз(а)пирена и возгонов каменноугольных смол и пеков до 2-3 раз ниже, чем при работе на угле. При повышении среднечасового расхода угля или газа выбросы высокотоксичных веществ соответственно увеличиваются. [c.574] Расчет рассеивания мышьяка в атмосферном воздухе, выполненный по Богословской ТЭЦ для периода максимального расхода тля (280 т/ч), показал, что при выбросе мьпиьяка в атмосферу в количестве 45,4 г/ч концентрации его в воздухе населенных мест не превысят ПДК. Расчет рассеивания для других токсичных соединений, а также бенз(а)пирена и возгонов каменноугольных смол и пеков для Богословской и Красногорской ТЭЦ необходимо проводить с учетом выбросов цехов алюминиевых заводов. [c.574] С учетом того, что в настоящее время планируется увеличить использование каменных углей на тепловых станциях, следует предусмотреть возможность дополнительной доочистки отходящих газов. [c.574] В промышленном производстве топливо также можно использовать с различными экологическими последствиями. Покажем это на примере черной металлургии. [c.574] Температура дутьевого воздуха в технологических печах существенно влияет на уровень выбросов 80 (табл. 19.35). [c.574] Вызвано это тем, что с ростом температуры дугья в технологических печах снижается удельный расход топлива, что приводит к уменьшению выбросов диоксида серы [19.31]. [c.575] В табл. 19.31 показаны удельные выбросы загрязняющих веществ при сжигании коксового и доменного газов. Расчет валового сокращения выбросов замещаемых котлов вследствие использования тепловых ВЭР для производства энергии дает такие значения по всей отрасли (80-е годы XX века) по 80 — 59, N0 — 21,1 и пыли — 10 тыс. т в год. [c.575] Потенциальная энергия колошникового газа доменных печей используется для выработки электроэнергии в специальных газовых турбинах типа ГУБТ. Удельная выработка электроэнергии этими установками составляет 38 кВт ч на 1 т чугуна. В Свердловской области производится около 4 млн. т чугуна в год. То есть при 50%-ном оборудовании доменных печей ГУБТ выработка электроэнергии может составить 76 млн. кВт-ч в год. В настоящее время в России такие установки работают только на заводе Северсталь . [c.575] Вернуться к основной статье