ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Выбор системы гидропривода прессов из "Оборудование для производства и переработки пластических масс Издание 2" При проектировании прессовых цехов для переработки пластмасс неизбежно возникает вопрос о выборе системы гидропривода в зависимости от конкретных условий (количества прессов, их тоннажа, характера циклов), т. е. индивидуальных гидроприводовилЦ централизованной насосно-аккумуляторной станции. [c.508] Анализ,этих систем привода требует сравнения расходов, зависящих от типа привода и относимых на единицу или рубль продукции. [c.509] Наиболее выгодной системой гидропривода будет система, при которой С составляет минимум. Следовательно, если бы математически обозначить зависимость С1 и Сг от переменных величин, характеризующих сравниваемые системы, и затем найти минимум функции, то задача была бы решена. [c.509] Такой прием нахождения экономически наиболее выгодных параметров того или иного процесса достаточно известен, хотя бы в применении к определению выгоднейшего диаметра трубо-проводрв. Применять его в полном объеме в данном случае не удается по ряду причин и прежде всего потому, что стоимость оборудования для индивидуального привода (большое количество мелких насосов) или для насосно-аккумуляторной станции (малое количество крупных насосов и аккумуляторов) не имеет закономерной связи с производительностью гидроприводов. [c.509] Таким образом, сравнение капиталовложений для той или иной системы привода может быть выполнено лишь для конкретных случаев, но отнюдь не в общем виде. [c.509] При сравнении по статье амортизационных отчислений С% следует учитывать, что с увеличением числа прессов в установке амортизационные расходы на цикл прессования при аккумуляторном приводе падают, а поэтому применение аккумуляторов, с этой точки зрения, становится все более желательным. [c.509] Эксплуатационные расходы Сх складываются из затрат на электроэнергию и вспомогательную рабочую силу для технического обслуживания (надзор, смазка, ремонт). Затраты на вспомогательную рабочую силу менее значительны и их можно далее не рассматривать. [c.509] Сравним работу прессов в течение одного цикла при индивидуальном приводе Ai (в кдж1цикл) и централизованном Лг (в кдж цикл). [c.510] Очевидно, что границы выгодности той или иной системы питания с энергетической точки зрения определяются равенством Ai — А2. [c.510] Для решения этого уравнения необходимо прежде всего вы яснить относительные величины средних давлений Нер и Нер npi максимальном давлении, задаваемом режимом выдержки. [c.510] Такая кривая будет характеризовать прессование изделий из пластмасс (пресс-порошков). [c.511] Формулы (X. 19) и (X, 20) могут быть упрощены, если вместо всех -коэффициентов подставить их численные значения и учесть, что при целесообразном проектировании магистралей относительная потеря давления в них не должна превышать 5%, т. е. [c.512] В конечном счете определенная по формуле (Х.23) абсолютная экономия (в кдж/цикл) должна быть сопоставлена с разностью амортизационных расходов на цикл обеих сравниваемых систем. При значительном количестве прессов (ориентировочно при 10—15) расчет по амортизационным отчислениям обычно оказывается в пользу аккумуляторного привода. [c.513] Таким образом, с повышением числа прессов суммарная экономия от аккумуляторного привода всегда увеличивается в случае прессов с большой выдержкой бср (производства текстолита, целлулоида и др.). [c.513] В случае прессов с малой выдержкой (производство изделий из пластмасс) подсчет по формуле (X. 24) в сопоставлении с реальными капиталовложениями и амортизационными отчислениями позволит определить количество прессов п (очевидно довольно большое), при котором экономически оправдается аккумуляторный привод. [c.513] Вернуться к основной статье