ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Сколько тратить на исследования из "Организация исследований в химической промышленности" Затем исчжслялся доход от исследований суммы, сэкономленные под рубрикой а величина годового дохода, эквивалентная возможной капиталоотдаче в соответствии с пунктом б , с учетом того, что в результате успешно проведенных исследований не потребуется приобретать лицензию дополнительные поступления под рубрикой в . Полученная в итоге цифра рассматривалась в качестве минимальной, но зато количественно выраженной величины дохода. [c.70] Как показали подсчеты, каждый миллион фунтов стерлингов, потраченный на всевозможные научные исследования, приносит средний доход, оцениваемый на вышеизложенной основе, суммой около 200 ООО фунтов стерлингов в год в течение, скажем, десяти лет. Скромная, но вполне приемлемая прибыль. [c.70] Трудность определения и количественного выражения понятия рентабельности научно-исследовательской деятельности связана главным образом с принятием решения о том, какие средства надлежит ассигновать на научные исследования в целом, а также — в меньшей степени — с распределением ассигнованных средств между различными категориями исследований. Можно попытаться произвести выбор с помощью сравнительного анализа. При этом необходимы согласованная основа для сопоставления и достаточная уверенность в том, что ни один существенный фактор, влияющей на рентабельность, не выпущен из поля зрения. [c.71] Помимо широких тенденций социального бытия и социального мышления, могущих повлиять на экономическую конъюнктуру, приходится учитывать также враждебные действия конкурентов и регулирующие, а то и дискриминационные, меры правительств. Так, конкурирующие фирмы могут использовать выгодное техническое достижение, разработанное ими в ходе своих собственных исследований, в ущерб интересам вашей фирмы или прибегнуть к обычным коммерческим средствам конкурентной борьбы. Отечественные правительства могут резко изменить структуру доходов путем установления тарифов, обложения налогами, предоставления отдельным районам льготного режима и т. д. и т. п. Аналогичным образом могут действовать иностранные правительства кроме того, они могут принимать и другие меры, такие, как введение ограничений на импорт. [c.72] Казалось бы, из этого следует заключить, что, поскольку экономические факторы столь неопределенны, отпадает надобность в точнейшем анализе факторов технических. Мы же утверждаем как раз обратное совершенно необходимо, чтобы оценка и сужение технической неопределенности осуществлялись с максимально возможной, полнотой и точностью. Это важно потому, что в данной ситуации, как, впрочем, и в других, общую неопределенность вычисляют перемножением вероятностей. [c.72] Существуют два типа технических требований, допускающие разные уровни определенности на стадии завершения разработки технологического процесса. Требования первого тигеа относятся к разработке основного процесса. Пренебрегать ими опасно, так как речь идет о деятельности, призванной гарантировать быстрый пуск завода в эксплуатацию и дальнейшее его бесперебойное функционирование при показателях, близких к расчетным. Какими бы неопределенными ни были экономические факторы, достижение минимально допустимой производительности завода должно быть обеспечено с максимальной степенью вероятности. С другой стороны, на стадии разработки технологического процесса т рудно судить о выходе с точностью до нескольких процентов решение этого вопроса придется отложить до момента отладки производства. Это пример технических требований второго типа. [c.72] Даже в научных вопросах нередко приходится принимать в расчет недостаточно точные сведения. Выявление подлинных фактов и их проверка являются прямой обязанностью научно-исследовательского отдела. Об опасностях, которыми чревато стремление оптимизировать на слишком раннем этапе работы, будет сказано дальше. Сейчас мы лишь отметим, что критическая ситуация тина все или ничего возникает редко. К этому вопросу мы еще вернемся в подразделе Области неопределенности . [c.72] Теперь перейдем к более подробному освещению проблем, связанных с ассигнованием средств на научные исследования. Рассмотрим их в следующем порядке начнем с вопроса о размерах общих ассигнований на научные исследования и техническую разработку, затем перейдем к распределению этой общей суммы по различным категориям научно-исследовательской деятельности и в заключение разберем более деликатный вопрос об отборе проектов в каждой категории. [c.73] Решение о том, какую общую сумму ассигновать на научно-исследовательскую деятельность, принимается в большой мере на основе субъективной оценки. Нет никакого общепризнанного правила, на которое можно было бы ориентироваться выбор правильного курса непосредственно зависит от характера торгово-промышленной деятельности фирмы. Для некоторых предприятий, относящихся к сфере химической промышленности, таких, как научно-исследовательские организации, научные исследования являются самою сутью на предприятиях же производственного сектора потребность в научных исследованиях весьма различна. Максимальные ассигнования на научно-исследовательскую деятельность характерны для компаний, специализирующихся главным образом на изготовлении таких новых продуктов, которые вскоре могут быть вытеснены еще более новыми примером могут служить фирмы, производящие фармацевтические препараты. В подобных случаях факторы, обусловливающие необходимость крупных капиталовложений в научные исследования, очевидны. Труднее выявить те отрасли химической промышленности, где слабо ощущается необходимость в научных исследованиях. Судя по всему, минимум ассигнований на эту область деятельности свойствен компаниям, ограничивающим объем своих исследований не в результате четкой экономической оценки ситуации, а в силу традиции. Как указывает Робинсон [40], в некоторых преуспевающих корпорациях сферы интересов и методы работы строго ограничены, тогда как другие, столь же преуспевающие, корпорации уже по традиции активно вторгаются в новые для них деловые сферы как только представится благоприятная возможность. [c.73] Редко случается, чтобы при определении объема научных исследований ограничивающим фактором оказалась нехватка проблем, подлежащих решению. С другой стороны, может оказаться невозможным заполучить достаточное число ученых, а следовательно, проделать всю ту научную работу, которую фирма хотела бы провести и могла бы финансировать. Может не хватить средств на внедрение всех открытий, сделанных учеными фирмы многообещающее проекты могут разрабатываться такими быстрыми темпами, что при имеющихся проектных и строительных ресурсах окажется невозможным быстро реализовать эти проекты в форме промышленного производства. [c.74] Богатый выбор многообещающих проектов, несомненно, лучше, чем недостаток таковых, но если число изобретений намного превосходит способность практического применения, доходность падает и обостряется сознание неудачи. [c.74] Эти соображения наглядно поясняют понятие о допустимых темпах перемен , на которое обратил внимание Картер [24]. Он указал, что нововведения приводят к изменениям в организации адлшнистра-тивного аппарата фирмы и привычных методов его работы и поэтому допустимы только до известной степени. Потребителям тоже может прийтись не по вкусу слишком частое изменение предлагаемых продуктов. Картер также отметил, что для эффективного проведения научного исследования может потребоваться минимум затрат (мелким фирмам он может оказаться не по средствам) в некоторых отраслях промышленности изрядная доля всех научных исследований поручена государственным лабораториям, в других отраслях ее выполняют компании, поставляющие оборудование или сырье (иначе говоря, техническое обслуживание предоставляется другими отраслями). Выводы Картера, во многом разделяемые предпринимателями, стоит процитировать. [c.74] В сущности, начальные этапы научного исследования схожи с начальными этапами любого другого рискованного предприятия, когда причины, по которым принимается то или иное конкретное решение, с трудом поддаются рациональному объяснению. Риск еще более увеличивается тем, что выгоды, которые сулит исследование, возможно, будут извлечены в весьма отдаленном будущем, а оценить их или отделить от последствий других перемен будет трудно . [c.75] При любой попытке сравнить величину расходов на научно-исследовательскую деятельность в различных отраслях промышленности или в разных компаниях необходимо удостовериться в том, что сравниваются сопоставимые вещи. Как уже говорилось, в бюджетах научных исследований и технических разработок разных фирм могут фигурировать несходные статьи. Кроме того, расходы на научно-исследовательскую деятельность могут быть выражены с помощью большого числа показателей. Киркбрайд [35] приводит данные о расходах на научные исследования по группе химических и группе нефтяных компаний за 1956—1960 гг. на основе четырех показателей в процентах от чистой суммы продаж, от выплаченных дивидендов, от чистой выручки после выплаты налогов и от доли акционеров в средствах фирмы с учетом долгосрочной ссуды. По этим данным в 1960 году химические компании израсходовали на научные исследования (в процентах от чистой суммы продаж) 5% в верхнем квартиле, 3% — в среднем и 2,5% — в нижнем. [c.75] Вернуться к основной статье