ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Отбор по экономическим и технологическим критериям из "Организация исследований в химической промышленности" Совершенно очевидно, что процесс, пусть даже и экономичный с точки зрения капитальных затрат и эксплуатационных расходов, вряд ли окажется самым прибыльным, если производить продукт начнут с годовым запозданием против планового срока. Время зачастую является существенно важным фактором. Сплошь и рядом необходимость вовремя выйти с новым продуктом на рынок бывает такой настоятельной, что главным критерием выбора становится высокая вероятность быстрого и успешного пуска в эксплуатацию. При принятии подобного решения можно будет руководствоваться такими категориями, как дисконтированные денежные потоки. [c.164] Следовательно, процесс отбора должен базироваться на экономических и технологических оценках, тесно переплетающихся и взаимодействующих друг с другом. Поскольку кабинетные изыскания и арифметические подсчеты быстрее и дешевле, чем экспериментальные исследования, принято производить отбор вариантов процесса с точки зрения их себестоимостей еще на раннем этапе работы, считая, что проблема технологии будет успешно разрешена. [c.164] Опытный химик, вооруженный традиционнылш и современными методами химического синтеза, сумеет отбросить технически несостоятельные процессы еще в ходе кабинетного исследования, на бумаге, даже не заходя в лабораторию. В этом смысле технологическая оценка может предшествовать экономическим испытаниям. Но зато многие проекты, выдержавшие научную критику ученого-химика, не одолеют экономического барьера. Главное тут заключается в том, что в интересах быстроты и экономии сил кабинетные исследования должны предшествовать исследованиям лабораторным. Впрочем, в подобной ситуации, где неизвестно, что появилось раньше — курица или яйцо, нет ничего удивительного. Ведь здесь, так же как и в других разделах этой книги, мы как бы движемся по спирали ответы, полученные на одном витке, с переходом на новый виток предстают в виде вопросов. Читателей, которые хотели бы ознакомиться с интересной моделью таких циклических ситуаций, мы отсылаем к статье Куэйда [88]. [c.165] Когда процессы, которые выдержали кабинетные испытания, поступают в лабораторию, это еще не означает, что они избежали испытаний экономических. Самое большее — они получают временную передышку, до тех пор пока экспериментальным путем не будет снижена неопределенность в отношении ряда технологических факторов, таких, как величина выхода по основным видам сырья, число ступеней реакции, характер процессов разделения и т. д., после чего последует отбор по экономическим параметрам. В ходе всей этой процедуры преследуется одна и та же цель — отсеять нерентабельные варианты и вместе с тем сохранить наилучший процесс-кандидат. Ключом к успеху является эффективная отбраковка. Мы подчеркиваем это ввиду необходимости нейтрализовать горячее пристрастие, которое ученые питают к своим изобретениям, то, из-за которого исполненный энтузиазма молодой ученый болезненно воспринимает хладнокровное отклонение своего любимого детища по экономическим причинам. Это предубеждение против экономического отбора проходит, как только молодой химик усвоит критерии научной работы в промышленности, изложенные в главе 1. После того как он поймет, что его конечной задачей является создание рентабельно работающей производственной единицы, он сам будет стремиться как можно скорее отбросить неподходяпщй вариант. [c.165] Вернуться к основной статье