ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Специальные примеры из "Спектрохимический эммисионный анализ" Приведем несколько совершенно характерных примеров в доказательство того, что характер разряда имеет решающее значение при выполнении анализа. Сначала приведем несколько примеров, чтобы показать разницу между конденсированным разрядом с самоиндукцией и без нее и отрывной дугой. [c.52] Приведенный уже выше рис. 19 демонстрирует более значительную в сравнении с другими методами возбуждения чувствительность отрывной дуги также и при исследовании электролитических осадков. Особенно следует указать на то, какие большие интенсивности можно получить с количествами в 0,5у 5Ь (рис. 19, снимки аг, а , аз). [c.55] Противоположным электродом служила не содержащая серебра медная проволока. [c.55] Но на одно преимущество пламенной дуги следует здесь указать спектр противоположного электрода (здесь меди) у нее наиболее слаб поэтому анализ раствора методом пламенной дуги в незначительной мере затемняется всегда сомнительной чистотой противоположного электрода. Чувствительность отрывной дуги бывает в 100 раз, а чувствительность пламенной дуги в 10 раз больше, чем чувствительность конденсированной искры при равной затрате материала. [c.56] На рис. 30 показаны снимки 1 % раствора меди с 0,1% Те на медь. Многократно проверенные опыты показали, что пламенная дуга более выгодна для доказательства линии теллура, а отрывная дуга—для доказательства линий мышьяка. Не совсем ясно, откуда происходит такое влияние разряда. Так как при применении отрывной дуги во время контакта между противоположным электродом и раствором на твердом электроде осаждаются значительные количества меди с мышьяком и теллуром, которые только отчасти испаряются вместе в отрывной дуге, то представляется вероятным, что именно с этим связаны эти странные различия в чувствительности определения. [c.56] Вернуться к основной статье