ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Тиро А. М., Смирнов Г. В., Дыков О. В. Исследование зависимости числа включений ходовой части погрузочных машин от некоторых факторов в очистных камерах сланцевых шахт из "Химия и технология горючих сланцев и продуктов их переработки Выпуск 13" Разрабатываемый пласт состоит из шести сближенных пачек сланца, разделенных известняковыми прослойками. Сланцевые пачки, в свою очередь, содержат известняковые включения. Отдельные начки сланца отличаются друг от друга но своим параметрам (мош ность, объемный и удельный веса, теплотворная способность, зольность и т. д.). [c.43] Соотношение содержания известняка и сланца в пласте по всему месторождению изменяется, поэтому при текущем учете геологическую производительность пласта по горной массе определяют в пределах одного выемочного ноля (блока, столба). [c.43] При этом исходными данными являются 1) мощность пласта по сланцу и известняку (в отдельности) 2) объемные веса пласта по сланцу и известняку (имеющие более или менее постоянные величины). [c.43] В камеральных условиях на каждой зарисовке определили площади составных частей пласта (сланца и известняка). По полученным площадям определили приведенные мощности пласта по сланцу и породе на месте снятия зарисовки. [c.44] Метод фотограмметрии отличался от метода зарисовок лишь тем, что изображение структуры пласта было получено в виде фотоснимка. Фотографирование груди забоя производилось обыкновенным фотоаппаратом. [c.44] В ходе испытания метода фотограмметрии выясшмось, что для получения удовлетворительных снимков грудь забоя должна быть свежая и сравнительно ровная. Но несмотря на соблюдение этих условий, контакты сланца и известняка на снимке выделяются плохо, в результате чего резко понижается точность определения мощности пласта по сланцу и известняку. [c.44] Статистическими исчислениями (по малой выборке) найдена вероятная относительная ошибка определения приведенной мощности пласта по сланцу и породе при различном числе зарисовок и фотоснимков. При относительной ошибке определения мощности пласта по сланцу и известняку (е = 2%) и вероятности Р = = 0,99 необходимое число зарисовок составляет п = 10. При методе фотограмметрирг необходимое число снимков примерно такое же. [c.44] При анализе результатов определения мощности пласта по сланцу и породе способами фотограмметрии и зарисовок была обнаружена систематическая ошибка в сторону увеличения мощности пласта по сланцу. Для устранения этой ошибки и уменьшения трудоемкости работ Институтом сланцев был разработан новый метод определения мощности пласта по сланцу и породе — замер по вертикальным линиям (рис. 1), рекомендуемый для практического применения. [c.44] Замер по вертикальным линиям отличается от методов зарисовок и фотограмметрии тем, что ширина полосы приводится до одного сантиметра. Этим самым замеры площадей превращаются в линейные замеры. Отсчеты берутся в местах контакта сланца и известняка. Замеры рекомендуется осуществлять при помощи измерительной стойки ИС-1, сконструированной Институтом сланцев (точность отсчета 5 жж). При отсутствии стойки замер можно производить рулеткой (точность отсчета 10 жж). [c.44] Число линий при определении мощности пласта по сланцу и породе (А — Е или А Е) для обеспечения величины относительной ошибки е == 2% с вероятностью Р = 0,99 составляет и = 50 (по формуле 3). [c.46] Линии следует размещать примерно через равные расстояния в пределах замеряемой площади (например, по сборному штреку камерного блока). [c.46] Определение объемного веса горной массы в массиве можно осуществить 1) определением веса и кубатуры горной массы при проведении выработок 2) взвешиванием кусков сланца и известняка от пластово-дифференциальных проб и определением объема гидростатическим или сухим способом 3) но заранее установленной зависимости между объемным весом и теплотворной способностью (содержанием органической массы). [c.46] Первый способ наиболее прост и может применяться непосредственно в производственных условиях. Однако при этом предполагается наличие на шахте вагонеточных весов для взвешивания отбитой горной массы. Кроме того, при этом способе затруднено объективное определение содержания влаги в горной массе, и следовательно, объемного веса при сухо массе. [c.46] По второму способу объемный вес горной массы определяется как средневзвешенный по объемным весам сланца и известняка (взвешенный по мощности сланца и известняка). [c.46] При третьем способе определения объемного веса в практических расчетах может использоваться зависимость между объемным весом в массиве и теплотворной способностью горной массы, изображаемая кривой 1 на рис. 2. [c.47] Такая же зависимость существует между удельным весом уд и теплотворной способностью горной массы (кривая 2 рис. 2). [c.47] Следует отметить, что объемный и удельный веса известняка и сланца по всему пласту в отдельности не изменяются в существенных пределах. [c.47] Влажность (%) может быть выражена 1) отношением веса воды в горной массе к весу влажной горной массы 2) отношением веса воды в горной массе к весу сухой горной массы. [c.47] Различают естественную и рабочую влажность. Естественная влажность РЕ определяется по содержанию влаги в недрах, рабочей влажностью называется содержание влаги в отбитой горной массе. Причиной отличия рабочей влажности от естественной является или высыхание отбитой горной массы на воздухе, или увлажнение ее на почве выработок (или на складе). [c.49] Вернуться к основной статье