ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Методы прямого измерения из "Радиохроматография" Ранее уже отмечалось, что ориентация кусочков хроматограммы в измерительном сосуде может влиять на воспроизводимость результатов измерений. Разными ис-следователями было установлено, что этот эффект мало заметен при работе с С, но может сильно повлиять на результаты измерений с изотопом Н. Можно, однако, разрезать хроматограмму на столь маленькие кусочки (лучше всего размером 1 см ), что они будут лежать на дне сосуда для измерений. При этом улучшается разрешающая способность метода, а результаты становятся воспроизводимыми. [c.62] Более серьезной проблемой при таком методе измерения является различная степень десорбции меченых веществ с бумаги раствором сцинтиллятора. Ванг и Джонс [23], например, показали, что для соединений, меченных и растворимых в сцинтилляторе, эффективность регистрации составляет 85%, тогда как для нерастворимых —лишь 35%. Эта проблема особенно серьезна при работе с тритированными соединениями, так как при отсутствии десорбции с бумаги эти соединения регистрируются с эффективностью всего 1—2%. Кейен и Анастассиадис [28] обнаружили, что эффективность измерения можно повысить, если кусочки хроматограммы смочить метанолом перед добавлением раствора сцинтиллятора, содержащего ФО, ФОБ и толуол. Такая небольшая добавка метанола — 0,2 мл на 10 мл сцинтиллятора — не оказывает заметного гасящего действия. Некоторые результаты этой работы приведены в табл. 3.2. [c.62] Соединение Ватман Образец скорость счета. [c.63] Результаты эксперимента свидетельствуют о том, что добавка воды позволяет существенно увеличить эффективность регистрации и что это увеличение больше, чем при использовании метанола. Бояее того, даже в том случае, когда в пробе содержатся соединения, растворимость которых в толуоле и воде различна, метод обеспечивает переход всех соединений в раствор до начала измерения. [c.64] Вернуться к основной статье