ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Область предельно малых к (IRq 1). Разбавленные растворы в в -условиях из "Физическая кинетика макромолекул " наконо , в области больших значений вектора рассеяния к/ 1, рассеяние радиации позволяет увидеть самые мелкомасштабные моды движения полимерной цепи. [c.241] В соответствии с вышесказанным мы обсудим экспериментальные данные по динамическому рассеянию света и нейтронов в этих характерных областях изменения вектора рассеяния к . [c.241] До сих пор в вопросе о 15%-ом несоответствии теории и эксперимента нет полной ясности. Одна из возможных причин — это несоответствие между экспериментально измеряемым и вычисляемым в теории коэффициентом диффузии. При вьмислении последнего используют соотношение Кирквуда-Райзмана (УП1.38) для коротковременного коэффициента диффузии Во. В теории Кирквуда-Райзмана не учитывается связь между диффузионным движением молекулы и ее внутренними движениями. [c.242] При броуновском движении цепных молекул в реальной временной шкале эксперимента связь между диффузионной и внутренними модами может проявляться в изменении распределения мономеров около центра масс. Поэтому экспериментально измеряемая величина отличается от Во на фактор коррекции фо-О) Во-Лля модели ГСЦ с предварительно усредненным тензором Озеена этот фактор оказался незначительным 1,7% [236]. Фактор коррекции без использования предварительного усреднения тензора Озеена был оценен в [148, 248] посредством имитации движения молекулы на ЭВМ. Зимм [248] получил требуемое значение 15%, полагая, что в каждой конформации молекула движется как жесткая частица. Фиксман [148] учитьшал возможную деформируемость молекул. Его оценка фактора коррекции 7-8% [249]. [c.242] Другая возможная причина количественного расхождения теории и эксперимента — это нарушение гауссовой статистики для малых внутрицепных расстояний. Оценка Во в (У1П.38) методом МК с учетом притяжения и отталкивания между звеньями самонепересекающихся цепей выполнена в работе [250]. Полученное в 0-точке значениер = 1,40 оказалось несколько ближе к экспериментальному значению р = 1,27. [c.242] Вернуться к основной статье