ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Вопросы формирования структуры химической промышленности экономических районов из "Размещение химических производств и предприятий" Характерная черта химической индустрии — глубокая дифференциация химических производств и отраслей и необходимость установления тесных и прочных связей между ними. Химическая промышленность относится к числу отраслей с широкими и хорошо развитыми связями внутри отрасли, с другими отраслями народного хозяйства, а также с природными и экономическими условиями районов размещения предприятий. [c.56] МиЧеСкйё й химическиё комбинаты, комплексно перерабатывающие сырье или осуществляющие последовательные стадии передела продукции в рамках одного предприятия. Более сложным случаем является комплекс химических производств, складывающихся в узлах и промышленных центрах, где устанавливаются определенные сочетания отдельных предприятий (как комбинатов, так и специализированных заводов). Наконец, комплекс предприятий в отдельных узлах и промышленных центрах может стать основой организации крупных территориальных комплексов — отраслевых районов и зон химической индустрии. [c.57] Возникает чрезвычайно сложная и важная задача выявления влияния межрайонного разделения труда на структуру отдельных комплексов, организацию внутриотраслевых и межотраслевых связей. С другой стороны, актуальна проблема исследования воздействия процессов формирования комплексов на межрайонное разделение труда, т. е. могут ли в процессе создания производств возникнуть такие сочетания, которые потребуют коренным образом пересмотреть порайонную структуру отрасли, выявленную в ходе исследования размещения производства отдельных продуктов. [c.57] При формировании комплексов наиболее эффективным для каждого определенного района и промышленного центра был бы такой завод или комбинат, в котором любой из продуктов в намечаемой цепочке взаимосвязанных производств выгоден для размещения в этом районе и центре, исходя из особенностей размещения выработки самого продукта. [c.57] Однако в большинстве случаев такие благоприятные сочетания производств, при которых в пределах одного района и центра совпадали бы по всей цепочке условия размещения выработки продуктов, достаточно редки. Чаще всего при создании комплексов разного порядка неэффективность размещения одного из производств компенсируется большим эффектом от размещения другого. Однако этот путь повышения общей эффективности комплекса не является единственным. [c.57] При указанном подходе к формированию структуры районов получаются большие экономические преимущества, которые достигаются за счет межрайонного разделения труда. Эти экономические преимущества в отдельных случаях могут подвергнуться известной корректировке при учете выгод от комбинирования, позволяющего достигнуть определенного эффекта от создания совместного общезаводского хозяйства, от сокращения времени при переходах к последующим процессам переработки сырья, полупродуктов и т. д. Однако надо иметь в виду, что при разрыве цепочек производств и переносе части процессов получения продукции в другие центры и районы не обязательным является создание их на специализированных предприятиях. Они могут быть включены в состав других предприятий и использовать все выгоды от объединения общезаводского хозяйства. [c.58] Достаточно полные расчеты, в которых одновременно учитывался бы эффект от территориального разделения труда и от комбинирования производств, осуществляются далеко не всегда. Однако даже на основе отдельных данных все же можно сделать некоторые выводы. Так, установлено, что эффект от комбинирования производства капролактама и капронового волокна составляет до 5% затрат на мономер, от комбинирования диметил-терефталата и волокна лавсан он еще меньше — 4% затрат на мономер, а от комбинирования стирола и полистирола— всего 1—2%. [c.59] Этот эффект для капролактама не превысит 55 руб. по приведенным затратам на его получение и остается почти неизменным в условиях разных районов. Такая экономия достигается прежде всего за счет возможности использовать расплав мономера непосредственно в производстве волокна в рамках одного комбината, не прибегая к его охлаждению, затариванию и вторичному разогреву, неизбежных при производстве каждого из продуктов на разных предприятиях. Однако эффект от межрайонного разделения труда и специализации районов на получении капролактама может достигнуть 145 руб. приведенных затрат, а капроновой текстильной нити — 519 руб. приведенных затрат. Таким образом, эффект от межрайонного разделения труда в производстве мономера и полимера может далеко превысить эффект от комбинирования, даже учитывая другие выгодные стороны последнего. [c.59] В районе с лучшими показателями выработки капролактама и капроновой текстильной нити (например, в Поволжье) к выгодам от территориального разделения труда в производстве капролактама (145 руб.) и нити (519 руб.) прибавляется эффект от комбинирования этих производств (55 руб.). Выгоды от специализации района как на выработке нити, так и на получении капролактама предопределяют и общую высокую эффективность объединения указанных производств в рамках одного предприятия. [c.59] Выгоды от комбинирования производства диметил-терефталата и штапельного волокна лавсан не превысят 72 руб. Эффект же от размещения производства только волокна лавсан в лучшем районе может составить 256 руб, приведенных затрат на 1 т продукции. [c.59] Для стирола и полистирола этот эффект соответственно может составить 10 и 82 руб. приведенных затрат. [c.60] Таким образом, в рассмотренных производствах эффект от выбора лучшего района их размещения значительно превышает выгоды от комбинирования. Абсолютный же размер эффекта от совершенствования размещения по сравнению с комбинированием заметно снижается по мере перехода от получения более сложной в изготовлении к менее сложной продукции. [c.60] В остальных случаях эффект от комбинирования производств мономера и полимера от района к району может меняться очень сильно. Иногда эффект от комбинирования и от территориального разделения труда в производстве этих продуктов может совпасть. Во всех районах, неблагоприятных по показателям получения указанной продукции, эффект от комбинирования может оказаться единственной предпосылкой для размещения производства в таких районах. В этом случае объединение выработки полимера и мономера в рамках одного предприятия возможно, но потери от неудачного выбора района размещения обоих производств далеко превысят эффект от их комбинирования. [c.60] В тех же отраслях промышленности, в которых эффект от межрайонного разделения труда вообще невелик (большинство производств основной и органической химии), выгоды от комбинирования производства, как правило, превосходят возможные небольшие преимущества от размещения этих производств в районах с лучшими показателями выработки продукции. [c.60] Возникающие в отраслях химической промышленности разные соотношения между величиной эффекта от комбинирования и от территориального разделения труда при их размещении в лучших районах позволяют ставить вопрос о целесообразности создания взаимосвязанных цепочек производств в рамках одного предприятия, пункта и района. [c.60] Очевидно, что в указанных выше примерах производства полимерных материалов можно разорвать процесс получения мономера и полимера в одном районе и на одном предприятии, если окажется более эффективным перенос производства хотя бы одного из них в район с лучшими показателями выработки продукции. [c.60] При исследовании проблем формирования комплексов необходимо тщательно учитывать технические и экономические предпосылки, ведущие к созданию специализированных заводов или комбинатов. На их формирование очень большое влияние оказывает эффективность размещения отдельных производств по районам страны. В результате даже в химической промышленности взаимосвязанные производства нередко оказываются территориально разорванными. Эта проблема может быть рассмотрена на примере важнейших отраслей химической промышленности СССР. [c.61] В горнохимической промышленности лишь некоторые виды сырья подвергаются переработке непосредственно в центрах его добычи и превращаются в конечную товарную продукцию химической промышленности (например, калийные соли). Большая же часть видов горнохимического сырья только обогащается в центрах добычи, но не перерабатывается (например, поваренная соль Баскунчака, природная сера Роздола, апатиты Хибин и т. д.). Даже в тех случаях, когда в центрах добычи, например, фосфорного сырья сооружаются предприятия по его переработке, все же часть этого сырья вывозится за пределы районов его залегания. Поэтому производство всех видов фосфорных удобрений в основной своей массе (более чем на lъ) оторвано от месторождений как фосфорного, так и серосодержащего сырья. [c.61] В основной химической промышленности производство азотных удобрений в гораздо большей степени привязано к сырьевой базе, хотя такой источник сырья, как природный газ (в отличие от коксового), весьма мобилен и может быть направлен по газопроводам в любой район страны. [c.61] Вернуться к основной статье