ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Анализ работы цехов по технологическим показателям из "Рекомендации по улучшению работы цехов по производству каустической соды по данным за II квартал 1978 года" За П квартал 1978 года план не выполнен Стерлитамакским производственным объединением Каустик - 93,8 , производственным. объединением Сумгаитхимпрш П очередь - 95, , Первомайским химзаводом - 88,9 . [c.22] П очередь объясняется нестабильной работой цеха электролиза. [c.22] Основной причиной отклонения от нормы в Чебоксарском производственном объединении ] ягром - низкое содержание соли в ратном рассоле = 298,3 г/л из-за большого содержания сульфата натрия в электролитических шелоках. [c.29] В Днепродзержинском производственном объединении Азот за ш жвно содержание аС1 в обратнш рассоле = 300 3 г/л из-за плохого насыщения а связи с наличием значительного количества сульфатов. [c.29] Голгоградское производственное объединение Химпром дает усредненные сведения по двум корпусам, вместо оценки работы каждого корпуса в отдельности (корпус 163,139). [c.29] Многие производственные объединения и завода не дают сведения по содержанию VO в обратном рассоле. [c.29] Отсутствуют основные сведения по обратному рассолу на Первомайском химзаводе. [c.30] В производственном объединении Сумгаитхимпром П очереди занижено содержание йаОН в электролитических шелоках - 117,4 г/л и завышено содержание ЛаСЮз до 0,62 г/л. [c.30] Завышено содержание хлоратов в Кемеровском производственном объединении Химпром . [c.30] Не дали сведений по вакууму в последнем корпусе Стерлитамакское производственное объединение Каустик , Калушское производственное объединение Хлорвинил , производственное объединение Сумгаитхимпром I и П очереди. [c.30] Дзержинское производственное объединение Капролактам не дало пояснительной записки к техническим показателям по производству. [c.30] Вернуться к основной статье