ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Автограф наброска общего ряда элементов с атомными объемами, расположенных по величине атомного веса из "Периодический закон дополнительные материалы" Иридий Мышьяк Теллур Сурьма Висмут. [c.58] Многие из изоморфных тел, обыкновенно выставляемых в пример (например, сернокислые и углекислые соли извести, стронция, бария, магния, свинца и др.), имеют гораздо большее различие в формах, а другие имеют гораздо большее различие в свойствах. Так, например, хромовокислое кали, сернокислое кали, селеновокислое кали и сернокислая окись аммония, или корунд и железный блеск, или хлористое серебро и хлористый натрий, аврипигмент и сурьмяной блеск. Итак, если вы захотите исключить приведенный нами пример из ряда изоморфных тел, то должны отказаться от всех почти известных нам примеров изоморфизма, примеров, обыкновенно приводимых во всех учебниках. А отказавшись от них, вам должно будет совершенно уничтожить все, столь важные для нас понятия об изоморфизме. [c.58] названные простые тела ромбоэдрической системы суть изоморфные тела. Сравним же удельные объемы их паев. См. табл. на стр. 59 . [c.58] Между удельными объемами паев названных тел, очевидно, нет близости. Так как мы не знаем веса их частиц, той не можем судить об объеме их частиц, но ведь мы не знаем также и веса частиц всех почти других изоморфных тел, например серно- и углекислых солей. [c.58] Иридий. Мышьяк Теллур. Сурьма. Висмут. [c.59] Мы взяли наиболее вероятные изменения в весе частиц, т. е. полагаем, что частицы осмия и иридия содержат одинаковое число паев, также мышьяк, теллур и сурьма. Но при этом нет большой близости объемов, и притом порядок тел по объемам не соответствует порядку тел по кристаллическим формам, как того требует второй закон Коппа ( 43). [c.59] Нам могут заметить также, что паи приведенных нами простых тел не суть эквиваленты их между собою ( 4), тогда как паи других сравниваемых изоморфных тел суть эквиваленты, например паи углекислых солей. На это заметим, во-первых, что пай мышьяка есть эквивалент 2 паям теллура (или 1 паю серы), но между телт объем ная мышьяка (82,1) не равен объему двух наев теллура (2x64,7 = 129,4), а во-вторых, припомним всю изменчивость эквивалентов. [c.60] хотя ромбоэдрические металлы изоморфны между собою, но они не имеют близких удельных объемов (ная, а вероятно, и эквивалента, и частицы). [c.60] Конечно, эти объемы определены в солях с неодинаковыми формами, а именно для азотнокислого натра в ромбоэдрической форме а для азотнокислого кали в ромбической, но при диморфном изменении удельный объем изменяется очень мало, как мы это увидим вскоре, а потому удельные объемы солей в обеих формах, без сомнения, различаются довольно значительно друг от друга. [c.60] Впрочем, подобная значительная разность в величине удельных объемов весьма часто встречается в телах, обыкновенно приводимых как примеры изоморфных. Сравните для примера корунд,, которого удельный объем равен 54,2, и железный блеск, которого-объем есть 64,6. [c.60] есть подлинные случаи изоморфизма без близости удельных объемов, а потому кажется справедливым сделать заключение,, что изоморфизм не есть следствие близости удельных объемов. [c.60] Но почему же столь часто встречаются случаи, заставившие видеть тесную связь изоморфизма с удельными объемами Ответ ясно вытекает из закона, приведенного в этой главе ( 65), — часто сходственные соединения имеют близкие объемы. [c.61] Действительно, мы называем изоморфными телами в строгом смысле только те, которые имеют множество сходственных признаков и между ними и форму. Потому изоморфные тела весьма часто при -сходстве свойств имеют близкие удельные объемы. [c.61] иридий и осмий, из приведенных нами выше металлов, при изоморфизме имеют и близкие объемы, потому что и их свойства в весьма многом сходственны. [c.61] Копп старался объяснить изоморфизм, и особенно способность изоморфных тел замеш ать друг друга, неравенством объема их атомов. Мы видим из вышесказанного, что это предположение столько же мало основательно, как и предположение Мичерлиха о равенстве формы атомов тел изоморфных. [c.61] Нам притом кажется весьма странным усилие из формы и объема тела заключать о форме и объеме атомов, когда мы между ними предполагаем пустоту или эфирные атомы ( 11). [c.61] Различные случаи единства состава (при различии в свойствах) сопровождаются различными явлениями в отношении к удельным объемам. Диморфные видоизменения сопровождаются малым изменением свойств, формы и объемов. Действительно, диморфизм мало изменяет свойства, например растворимость, внешний вид. [c.61] Но когда при изменении формы значительно изменяются и свойства, тогда и объемы значительно изменяются. Это особенно ясно над видоизменениями углерода. [c.62] Метамерные соединения имеют, как известно, множество весьма сходственных признаков и физических свойств. Некоторые из них имеют даже одинаковые формы, как видно из исследований Лорана, назвавшего это явление изоморфизмом. Но и их удельные объемы весьма близки между собою, что ясно видно из того, что удельный вес таких тел весьма близок. Копп предполагает, что подобные тела имеют совершенно одинаковые объемы при точке кипения. Мы видели уже ( 51) примеры того, что метамерные видоизменения сопровождаются малым изменением объемов. Только при различии типического и металептического замещения наблюдается довольно значительная разность в объемах при сходстве состава. [c.63] Другие изомерные и тому подобные видоизменения в составе также влекут за собою малое изменение в объемах, особенно тем меньшее изменение, чем меньше изменились свойства тел. [c.63] Вернуться к основной статье