ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Озонное растрескивание из "Разрушение эластомеров в условиях, характерных для эксплуатации" На разрушение резин под действием озона существует две основные точки зрения. С одной стороны, процесс квалифицируется как химический, со второй — как чисто физический, сходный с разрушением материала под действием одного напряжения. При этом фактически игнорируется роль озона как химического агента [4-7]. [c.133] Согласно цервой точке зрения, озонное растрескивание рассматривается совершенно обособленно от растрескивания других материалов в отсутствие и в присутствии агрессивной среды. В ряде работ это явление считается уникальным [8, 9]. Основным аргументом в пользу уникальности озонного растрескивания резин явилось наблюдение, на основании которого был сделан вывод, что процесс этот имеет место только при действии озона на эластомеры, содержащие двойные связи. Однако этот аргумент отпал, после того как аналогичные явления наблюдались в самых разнообразных системах напряженный полимер — среда, в том числе и на эластомерах в таких средах, как НС1, NaOH причем оказалось, что элементами, чувствительными к агрессивной среде, могут быть не только двойные связи. [c.133] Предполагался механизм образования трещин, связанный с особенностями химического взаимодействия озона с резинами [10—12]. Исходя из уникальности озонного растрескивания рассматривается [13] и вопрос, почему, число образующи.хся трещин значительно меньше числа двойных связей, имеющихся на поверхности. Указанная точка зрения не позволяет понять и объяснить явление критической деформации. [c.134] Согласно второй точке зрения [4—7], разрастание трещин при озонном растрескивании становится возможным только в том случае, если приложенное напряжение (или деформация, или упругая энергия) больше некоторой критической величины ак. Такая точка зрения, вы-, сказывавшаяся и ранее [14], является результатом автоматического перенесения на явление коррозионного растрескивания представлений Ривлина и Томаса о явлении раздира [15]. Однако авторы считают, что запасаемая при деформации эластомера упругая энергия вся переходит в поверхностную энергию вновь образующихся поверхностей. [c.134] Критический разбор этих работ показывает что авторы игнорируют энергетический вклад химического взаимодействия эластомера с озоном. Между тем этот вклад минимум на 3 порядка больше чем запасаемая при деформации резины упругая энергия. [c.134] Необходимо подчеркнуть еще два момента, усугубляющие недостаточность представлений, изложенных в работах [4—7]. [c.134] В последующих работах, посвященных исследованию действия антиозонантов, учитывая, что некоторые антиозон анты вызывают увеличение Ок, авторы вынуждены считаться с действием озона, вступая в противоречие со своей исходной посылкой. Анализ цифровых данных показывает, что значения критического напряжения, полученные [4] двумя разными методами (т. е. а и Ук ) для одного каучука при разных температурах, иногда качественно различны. Так, для бутилкаучука Ок увеличивает ся в 2 раза при переходе от 20 к 50 °С, в то время как Ок уменьшается в 1,5 раза. Это заставляет с осторожностью подходить к полученным данным. [c.135] Результаты недавно проведенной работы де Врие [7] подтверждают такие опасения, хотя автор придерживается позиции Брайдена и Джента. Исследовалось методом ЭПР возникновение свободных радикалов при озонном растрескивании резины из БНК. Подсчеты приводят к значениям энергии, необходимой для образования 1 см2 новой поверхности, равным (465 65) Ю Дж/см , т. е. примерно в 5 раз больше, чем в [4]. [c.135] Таким образом, можно сделать следующие выводы. [c.136] Вернуться к основной статье