ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Средняя квадратичная ошибка счета, замаскированная дрейфом из "Применение поглощения и испускания рентгеновских лучей" В экспериментах со счетчиком Гейгера была установлена эквивалентность 5 и 5с при удовлетворительных рабочих условиях согласно уравнениям (99) и (100). [c.299] Так как линейная область счетчика Гейгера ограничена (см. 2.7), эта эквивалентность может быть обнаружена только при малых скоростях счета. Эксперименты по проверке эквивалентности 5 и 5с при больших скоростях счета были, поэтому, выполнены с проточными пропорциональными счетчикамитак как эти счетчики, не давая просчетов, больше подходят для этой цели, нежели счетчик Гейгера. [c.299] Последняя колонка табл. 42 показывает, что 1) ошибки между подгруппами значительно превышают ошибки внутри подгруппы и отношение их дисперсий превышает 70 2) дисперсия внутри подгруппы сравн,има со значением N , представляющим собой квадрат средней квадратичной ошибки счета из уравнения (98). [c.300] Источником отклонений, определяющим ошибки между подгруппами, является скорее всего дрейф, возникающий в системе счетчика. Такой дрейф может происходить из-за изменения температуры в комнате в процессе длительного эксперимента. Дисперсионный анализ не может выявить причины, вызывающей дрейф, и не может показать, как изменяется дрейф со временем. Такой анализ только предостерегает химика-аналитика о нестабильности сложной электронной схемы и обращает внимание на необходимость сравнения пробы со стандартом в максимальнокороткий срок. [c.300] Источником ошибок в пределах одной подгруппы является в большинстве случаев ошибка счета. Извлекая квадратные корни, получаем S = 1418 имп. и S = 1302 имп. (см. последнюю-колонку табл. 42). Когда мы оценим, каким должен быть дрейф в пределах каждой подгруппы из 10 значений, который увеличивает дисперсию внутри подгрупп, то придем к заключению, что в этом опыте было фактически получено равенство 5с и S при значительных скоростях счета (до 40 000 имп сек). Это очен -важное заключение, полученное при большой величине дисперсии между подгруппами (табл. 42). [c.300] Вернуться к основной статье