ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Экспериментальное определение оптимальной концентрации раствора сравнения из "Дифференциальный спектрофотометрический анализ" например, концентрация данного еветопогло-щающего вещества (раствор антрацена в бензоле) в первом растворе сравнения составляет 10 мг л, а в следующих отличается от предыдущего на 10 мг л. При = 2,5 мг л число стандартных растворов, фотометрируемых относительно каждого раствора сравнения, было равно четырем. Результаты измерений оптической плотности этих растворов представлены на рис. 24. [c.77] Найдя произведения ыСо для каждого графика, можно выбрать максимальную или близкую к максимальной величину этого произведения так, чтобы при достаточно большой условной оптической плотности раствора сравнения 0 ширина щели монохроматора была как можно меньше. Из табл. 4 видно, что величина иС растет, достигая максимухма для раствора сравнения с концентрацией 40 жг/л, после чего дальнейшее возрастание концентрации раствора сравнения не приводит к существенному увеличению Со. Между тем ширина щели при дальнейшем росте Со быстро увеличивается. Поэтому, если выигрыш в увеличении Со невелик, а ширина щели заметно возрастает, есть смысл работать при меньших концентрациях раствора сравнения. Таким образом, в рассмотренном примере при выборе раствора сравнения можно остановиться на растворе с концентрацией 40 или 30 мг л. [c.78] Из сказанного легко сделать вывод, что метод Бастиана менее трудоемок, чем метод Хиски, хотя принципиальных различий между ними нет. [c.79] В качестве примера применения метода Бастиана рассмотрим выбор оптимальной концентрации раствора сравнения при определении титана с перекисью водорода . [c.79] Вернуться к основной статье