ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Магнитные свойства и вращательные микроволновые спектры диамагнитных молекул из "Диамагнетизм и химическая связь" Вследствие сложности зависимости Хр О строения системы строгий теоретический расчет ее очень сложен. Приближенный теоретический расчет ненадежен ввиду крайней чувствительности Хр особенностям структуры. Именно поэтому представляло бы интерес иметь возможность определять Хр из опыта. Однако в выражении (10) для восприимчивости члены Ха Хр равной мере не зависят ни от напряженности поля Н, ни от температуры, поэтому их прямое разделение экспериментальным путем неосуществимо. [c.28] Как было показано Вельтнером [17], известную информацию о Хр возможно получить из опытных данных о ротационных (вращательных) спектрах молекул. [c.28] Напомним, что в этом выражении предполагается, что прецессия валентных электронов молекулы происходит около оси, проходящей через центр масс молекулы. Такое предположение является мало правдоподобным для иных молекул, кроме двухатомных, у которых, очевидно, gxx — Syy а = К этому вопросу мы вернемся ниже. [c.30] Выражение (41) показывает, что для расчета Хр необходимо определить из опыта как так и / . Момент инерции /ц двухатомной молекулы относительно оси, проходящей через центр тяжести, определяется из спектроскопических данных сравнительно надежно. Величина точнее, компоненты тензора и g определяются лучще всего из исследований зееман-эффекта на молекулярных пучках. Однако на самом деле определяется при этом не электронов. а суммарный -факторГ равный g — ядерный вклад в суммарный молекулярный фактор Ланде. Значит, необходимо из суммарного g выделить g , что не всегда можно сделать достаточно точно. [c.30] Более удобным источником информации о Хр является метод исследования сверхтонкой структуры в микроволновых спектрах молекул. Теорию этого метода подробно изложил Уайт [19]. Механизм возникновения сверхтонкой структуры состоит во взаимодействии между спинами ядер и вращательным магнитным моментом молекулы. [c.30] Вельтнер [17] считает метод I более надежным, чем метод И. Однако первый метод способен дать однозначные результаты только для двухатомной молекулы, у которой характер вращения может быть однозначно определен. [c.32] По-видимому, ни один из описанных здесь методов не может рассматриваться как метод непосредственного прецизионного измерения Хр- Однако для двухатомных молекул оба они могут быть полезными как независимые методы п иближенной оценки фанфлековской компоненты. [c.33] Вернуться к основной статье