Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English
Отравляющее действие окислов азота проявляется не сразу рабочий, хорошо чувствующий себя при работе с опасными концентрациями окислов азота (допустимая концентрация при пересчете на НОг — 0,006 мг/л, при пересчете на ЫгОз — 0,007 мг/л), часто умирает через некоторое время от отека легких.

ПОИСК





Частная методика экспрессного газового анализа

из "Газовый анализ"

Отравляющее действие окислов азота проявляется не сразу рабочий, хорошо чувствующий себя при работе с опасными концентрациями окислов азота (допустимая концентрация при пересчете на НОг — 0,006 мг/л, при пересчете на ЫгОз — 0,007 мг/л), часто умирает через некоторое время от отека легких. [c.303]
Анализ сводится к протягиванию с помощью специального насоса определенного количества воздуха через стеклянную трубочку (диаметр — 0,6 см, длина—12 см), заполненную силикагелем, смоченным данным реактивом. Полученную окраску сравнивают со стандартной щкалой, приготовленной путем окрашивания силикагеля раствором фуксина с добавкой раствора метилен-голубой. Присутствие в шахтном воздухе, кроме окислов азота, еще и окиси и двуокиси углерода, двуокиси серы и сероводорода не оказывает влияния на окраску силикагеля. Продолжительность анализа, включая приготовление трубочек с реактивами, протягивание газа и колориметрирование, — 10 минут. Точность анализа для лабораторных определений 10%, для заводских определений—15%. Чувствительность метода 0,0012 мг N02 на 1 уг воздуха. [c.304]
Окислы азота в воздухе могут быть определены с помощью разработанного Ленинградским институтом охраны труда ВЦСПС линейно-колористического метода, основанного на измерении длины окрашенного столбика индикаторной трубки или длины окрашенного участка реактивной бумажки [42]. Концентрацию двуокиси азота определяют по длине изменившего окраску столбика порошка индикаторной трубки, наполненной силикагелем, пропитанным растворенным в этиловом спирте дифениламином. Для протягивания исследуемого воздуха через индикаторную трубку применяется прибор, изображенный на рис. 138. Шкалы прибора градуированы по искусственно созданным концентрациям смеси двуокиси азота с воздухом. Определение происходит в течение 4—6 мин. в интервале концентраций от 0,005 до 0,20 Л1г/л с погрешностью до 10% от определяемой величины. [c.304]
Для раздельного определения содержания окиси и двуокиси азота в воздухе применен метод окисления окиси азота до двуокиси кислым раствором КМПО4 по разности суммарного определения двуокиси и окиси азота и концентрации двуокиси азота, путем последующего пересчета, определяют содержание окиси азота в воздухе. [c.304]
Существующий экспрессный метод определения аммиака в воздухе, основанный на образовании окраски при действии аммиака на реактив Несслера, хотя и отличается быстротой действия, но требует обработки в лабораторных условиях взятой на производстве пробы воздуха. Метод кроме того визуален, а, следовательно, страдает ошибками, связанными с субъективностью определений [40]. [c.305]
Можно рекомендовать быстрый метод определения аммиака в воздухе, основанный на образовании окраски на поверхностном слое фарфорового порошка, предварительно обработанного 1 % спиртовым раствором бромфенолсинего [42]. Порошок помещают в индикаторную стеклянную трубку, через которую просасывается исследуемый воздух, содержащий аммиак. Под действием аммиака реактивный порошок меняет свою окраску из желтой в синюю. По длине окрашенного столбика реактивной трубки, после просасывания через последнюю исследуемого воздуха, непосредственно судят о концентрации аммиака в газовой смеси. Сконструированный прибор для определения аммиака в воздухе может быть использован для обнаружения мест утечки газа, как следствие негерметичности холодильного и другого оборудования. Предложенный экспрессный метод определения аммиака обладает рядом ценных качеств простотой и быстротой проведения анализа непосредственно на месте газовыделения, объективностью определений, возможностью проводить анализы аммиака в широких пределах концентраций (0,002—0,2 мг/л). Погрешность определения при концентрациях больших предельно допустимой гигиенической нормы не превышает 10% от определяемой величины. [c.305]
Прибор для экспрессного определения вредных газов и паров в воздухе изображен на рис. 137. Поглотительный сосуд 1 служит для хранения чистого поглотительного раствора и для заполнения поглотительной трубки. Сосуд 2 играет в приборе роль сборника для отработанной жидкости. Прибор снабжен поршневым металлическим насосом 4, с помощью которого производится протягивание исследуемого воздуха и наполнение микропоглотителя поглотительной жидкостью. [c.307]
Простой и быстрый в действии газоанализатор-колориметр визуального типа для определения С1г, NO2, HaS и других газов обладает в то же время точностью и чувствительностью колориметрических методов, оперирующих с жидкими нормальными стандартами. [c.307]
Описанный экспресс-метод, как и все остальные методы определения SO2, не специфичен все вещества, действующие аналогичным образом на иод, определяются совместно. [c.307]
В зависимости от содержания сероводорода в воздухе получаются различной интенсивности окрашенные пятна сернистого свинца, сравниваемые с соответствующей шкалой. [c.308]
Воздух протягивается через поглотительный раствор, содержащий 1% раствор А МОз в 10% Н2504 на 100 мл раствора добавляют 5 мл 0,05% раствора крахмала. Шкала стандартных растворов готовится из 0,1 н. раствора МааЗгОз разбавлением его поглотительным раствором. Метод позволяет определять от 0,0005 до 0,01 мг НаЗ в 1 л воздуха. [c.308]
Этот метод прост, быстр и удобен в действии однако, он позволяет производить только полуколичественное определение и при этом с концентрациями сероводорода, значительно превышающими предельно допустимую гигиеническую норму. [c.309]
Резиновый сильфон 1 с подающей пружиной 2 внутри подобраны таким образом, чтобы средняя скорость просасывания воздуха через реактивную трубку составляла 70 мл/мин. Уплотнительные диски 3 я 4 основания сильфона прикреплены к основанию футляра, в котором находится прибор уплотнительные диски 5 я 6 крышки снабжены направляющей втулкой 7 и всасывающим наконечником 8 с резиновым шлангом 9. Над диском 6 укреплен упорный диск 10 с фиксирующей втулкой 11. Сжатие сильфона 1 производится штоком, снабженным ручкой 12 и фиксаторами. На штоке сделаны три насадки, расстояния между которыми рассчитаны таким образом, чтобы сильфон при различных положениях насадок точно забирал 30—250 мл воздуха. Прибор позволяет установить содержание сероводорода непосредственно в местах его выделения пределы определения 0,002—0,4 мг/л со средней погрешностью до 10% от определяемой величины. [c.309]
Длительность определения прн 0,05—0,4 мг л 1 мин., прн 0,002—0,06 мг л 3 мин. [c.310]
Цилиндрический сосуд 1 на 25 мл (рис. 139) закрыт стеклянной притертой пробкой 2, в которую впаяны воронка 3 и трубка 4 для присоединения реакционной трубки 5. [c.310]
Экспрессный метод определения мышьяковистого водорода дает возможность быстро, с достаточной степенью точности определять от 0,0002 до 0,6 жг АзНз в 1 л воздуха. [c.311]
Исследованием установлено, что наличие ряда сопутствующих мышьяковистому водороду примесей (SO2, H2S, некоторых аэрозолей и др.) препятствует использованию методики определения мышьяковистого водорода с сулемой. Для освобождения от этих примесей Г. С. Лузиной был предложен солевой фильтр, который применяли как в жидком, так и в твердом виде. Жидкий фильтр приготовляли из насыщенного раствора Na l с добавлением 1% МагСОз и 1% МагЗОз. Твердый фильтр состоял из смеси тех же солей в соотношении 1 1 1. Фильтр помещался в приборе для быстрого определения малых количеств мышьяковистого водорода по пути следования газа перед бумажным фильтром или индикаторной трубочкой. Жидкий и твердый фильтры указанного состава задерживают кислые и нейтральные газы, не оказывая заметного влияния на содержание мышьяковистого водорода. [c.311]
Данный метод определения СО имеет ряд преимуществ перед обычно применяемым в лабораториях методом взаимодействия СО с J2O5 как в смысле простоты аппаратуры, так и в смысле значительного сокращения времени анализа и возможности обходиться без применения дорогого и малоустойчивого йодноватого ангидрида. Сопоставление же результатов анализа по обоим методам показывает вполне удовлетворительное совпадение. [c.311]


Вернуться к основной статье


© 2025 chem21.info Реклама на сайте